Становище за потребителите на Microinvest
Във връзка със становище на НАП относно изменения и допълнения в Наредба № Н-8 от 2005г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодатели, осигурители за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващи се лица. Декларация Образец 6 за възнаграждения отнасящи се за месец декември 2013 г., изплатени през януари 2014 се подава само с осигурителни вноски (без данък) и с код за вид плащане – 5, в срок до 25 януари 2014 г. За удържания данък по чл. 42 от ЗДДФЛ ще се подава отделна декларация Образец 6 в срок от 01 до 25 февруари 2014 г.
В Microinvest ТРЗ и ЛС Pro и Microinvest ТРЗ и ЛС, за да се направи декларация Образец 6 - само с осигуровки, може да се използват текущите версии на програмите, като при начисляване се избира код за вид плащане 5 – Неизплатено възнаграждение. За подаване на декларацията с новия код за вид плащане - 8, по чл. 42 от ЗДДФЛ, ще е необходима новата версия на продуктите, която ще излезе на *20.01.2014 г.

Веселин Чолаков - Microinvest
http://microinvest.net

Здравейте
Специално изпращам тази информация за всички които се интересуват за подаване на декларация 1 и 6 за месец декември

прочетете следният линк
http://forum.microinvest.net/viewtopic.php?t=12105
 
Или използвайте новата програма на НАП

Здравейте
Ето точките които според мен не са правилни
1.   „АССП счита, че микро- и малките предприятия следва да прилагат НСФОМСП“   - идеята за МСС за МСП е да се получи съпоставимост на отчетите от предприятията в различните държави по целият свят.
За това е по добре тази точка да отпадне но да има облекчения за МСП
2.   "Същият този орган, когато това не е Търговския регистър, е длъжен да представи тази информация на Търговския регистър." - Идеята на Търговския регистър не е само да бъде регистратор на информацията. Търговския регистър осигурява съществуването и оборота на фирмите в стопанството.
Без  юридическият контрол който се извършва от Търговския регистър ще имаме съществуването на „неясни фирми“. По добре е предложение за отпадане такса за подаване на ГФО. (това е такса за услуга която не е поискана от клиента. Това е изискване на закона. Какво би станало ако НАП всеки месец иска пари.)
3.   "Като изключение от това допускаме само за малките предприятия, които са в обществен интерес. "
Това ще доведе до изнудване на тези фирми от държавата
4.   Последно но най важно-
Със своята позиция АССП така както е написана се оправдава пред искането на налагане на регулиране.
Това поставя АССП в по слаба позиция от нападащите, защото с позицията си АССП не предлага решение на проблема който наистина съществува а именно некоректно и некомпетентно  извършване на счетоводни и одиторски услуги.
Мисля си че може би е добре позицията на АССП малко да бъде коригирана

Точно това се опитвам да обясня че становището на МТСП е неправилно.
Това че има възможност за конфликт на интереси не означава че такъв договор не може да бъде сключен.
Според кодекса договорът се сключва между физическото и юридическото лице
Управителят представлява юридическото лице.
Обяснете ми кое не разбирам.
Нека разширим темата.
Може ли да бъде сключен тогава такъв Граждански договор

Опитвах се да разведря обстановката
Иначе мисля че от изказванията ми си личи че съм сериозен и не се занимавам със спамове.
Така ли е.
С кое точно не уважавам участниците.
С това че имам конкретно мнение по въпроса и на някой от участниците може да не му харесва това мнение.
Нито съм обидил нито съм нагрубил някой.
Ако някой не е съгласен с моето мнение точно тук е мястото да го оспори така като аз оспорвам опитите на Одиторите да приватизират професията счетоводител
Уважавам всички във този форум.

Ей тва ще стане ако трябва да се лицензираме пред одиторите  (деканите)
след като го прочетете погледнете горе в ляво      - рецензията
http://m.sibir.bg/uploads_bg/img/0084312/img_84312_461838_r.jpg

къде точно в закона го пише че неможе.
тези тълкувания са преразказ на закона.
Нека да го цитираме закона такъв какъвто е .

Работникът Иван Иванов сключва договор  за работа  в Мак Доналдс
Управител е  Драган Драганов.
Иван Иванов с Мак Доналдс ли сключва договора или с Драган Драганов.
Кой му плаща заплатата,.

§ 1. По смисъла на този кодекс:

1. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г., доп. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 82 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 7 от 2012 г.) "Работодател" е всяко физическо лице, юридическо лице или негово поделение, както и всяко друго организационно и икономически обособено образувание (предприятие, учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство, дружество и други подобни), което самостоятелно наема работници или служители по трудово правоотношение, включително за извършване на надомна работа и работа от разстояние и за изпращане за изпълнение на работа в предприятие ползвател;

Работодател е юридическото лице по смисъла на § 1
Това че управителят представлява юридическото лице не означава че той в качеството си на „работник“ не може да сключи договор с юридическото лице.
Договорът се сключва между юридическото лице и работника.
Управителят само представлява юридическото лице

Коя разпоредба регламентира това че
"управителят на ООД не може да сключи трудов договор сам със себе си."

Да ето това  е правилното становище
" да искаме нормативен Регистър към Агенция по вписвания или МФ или която и да е подходяща институция, която може да го движи. "
Този регистър да не се прави от частна организация а да се прави от държавата.
И след това е да се обедините около моето мнение което ще повиши качеството за в бъдеще.

за вписване в регистъра завършилите след 2016г. да със степен "Счетоводство"
Така всички ще са доволни. И най важното е че никой никога повече няма да може да изземе професията Счетоводител за собствени нужди и интереси.
Регистър воден от държавата ще реши този проблем.
Качеството ще се получи от бъдещото обучение на точните специалисти и от пазара.
Не мисля че има по добро решение от тази цялостна схема.
Най-важното е обаче че тя е по добра от схемата на ОДИТОРИТЕ

aleks_gv
Може ли да публикувате тук тези 11 изпита свързани пряко със счетоводството

delphine

така е иска работа.
Ето това е проблема те не искат да се реши проблема и да се работи по въпроса
Искат да печелят пари - ето това е проблема

И да внеса малко яснота.
Учил съм и МИО учил съм и Счетоводство и контрол
И знам какво се учи.
За това твърдя че икономиста не може да бъде счетоводител.
И като дойдохме за темата за доказаното.
Аз ако си припомня малко Търговското право и ако аз ви изпитвам предполагам че ще мога да ви изпокъсам на изпита почти всички.
Какво остава ако един юрист по търговско право реши да ви скъса.
За това недейте да говорите за доказване. Защото нещата с изпитите за това се правят за да не можеш да се докажеш. Нали това е целта да се ограничи професията е не да стане по квалифицирана.
Но наистина в момента има много добри счетоводители които са с икономическо образование.
Ленин е казал – нека да съхраним всичко полезно което е създал капитализма, не бива да отричаме всичко.
Нека да съхраним наличните кадри и нека да създадем нови още по добри.
Пак да спомена който иска да реши проблема сега не мисли за държавата а мисли само за собствените си интереси. Който иска да го направи както трябва ще го направи за години напред.

Извинявайте много но няма самоук лекар.
Икономическото образование няма нищо общо със счетоводното.
Но вече има хора които са се трудили и са придобили своята квалификация.
За това нека те останат , но новите кадри от 2016. да бъдат точно със тази специалност.
Това е хем либерално хем ще реши проблема с некомпетентността.
И тогава никой никога няма да може да каже „Всякави хора съставят отчети” и за това е нужно да се преквалифицират. Единственият начин на преквалификация е обучението във висше учебно заведение. Курсове и изпити от типа ПУЦ които се опитват да се наложат от някави не учебни заведения са пълна глупост. Това Държавите отдавана са го измислили и се казва ОБРАЗОВАНИЕ.
Всичко ще си дойде на мястото с годините.
Юриста си е юрист – няма специалност  „юридически мениджмънт” това са глупости.
Лекаря също си е лекар, архитекта си е архитект, инженера си е инженер.
Имаме много специалности за инженери но те никога не са се преплитали една с друга
Нека счетоводителя да си е счетоводител но нека това да стане за новите кадри.

Лека корекция
Текста
„До 01.01.2015г. ИДЕС съвместно в висшите учебни заведения изработват учебна програма  за магистри и бакалаври съобразена с хорариума за специалността „Счетоводство“.“
Да се чете
„До 01.01.2015г. ИДЕС и другите браншови организации (изброяват се) съвместно в висшите учебни заведения изработват учебна програма  за магистри и бакалаври съобразена с хорариума за специалността „Счетоводство“.
Текста
Висшите учебни заведения заповат да изпълняват този член от закона от 01.01.2016 за новите випуски.
Да се чете
Висшите учебни заведения започват да изпълняват този член от закона от 01.01.2015 за новите випуски.

Ако тези двете предложения не дадат резултат тогава и господ неможе да ни помогне.
Нека счетоводните организации да обработят и дадат тези предложения като контра предложение.
Това контра предложение (ия) ще неутрализира всички предложения на  ИДЕС защото е много по добро от техните опити.
В този смисъл ако някой държавен орган реши да свърши някаква работа то той трябва да избере това предложение а не предложенията на ИДЕС.
Разбира се го ще избере ако мисли по държавнически за годините които следват.
Ех къде е нашето старо образование – това ни трябва сега.
Който е е некадърен, мързелив или злонамерен той ще отпадне от само себе си

Ето и следващото предложение което е чисто държавническо и ще даде резултат за години напред като повиши качеството.
До 01.01.2015г. ИДЕС съвместно в висшите учебни заведения изработват учебна програма  за магистри и бакалаври съобразена с хорариума за специалността „Счетоводство“.
Учебната програма се спазва 80% от всяко висше учебно заведение което подготвя специалисти по специалността  „Счетоводство“.
Специалността става само една „Счетоводство“
Висшите учебни заведения заповат да изпълняват този член от закона от 01.01.2016 за новите випуски.
Ето това е решение а не тинтири минтири на  - за да печелят пари.
Като са заинтересовани за качеството - ето го начина – техният начин нестава.
Така се прави държава – всичко останало са само интереси на една или друга група
Когато мислим не за себе си а за държавата трбва да мислим не за момента а за това как ще бъде в следващите десетки години

Добре го предлагате но нека да е още по добре за да не се получи дискриминация на колегите които не са със степен по счетоводство но са работили дълго време професията.
За това ето моето предложение.
Член 35 остава такъв какъвто е – но се спазва.
Добавя се нов а алинея   Б.  завършилите след 01.01.2016г. – трябва да са със степен по счетоводство.
Следва. Стаж за магистри  ……., стаж за бакалаври…….., стаж за средно образование……
По този начин всичко ще си дойде на мястото и няма да има ощетени.
Нали против това се борим.
Ето ви я и повишената  квалификацията която искате.
Всичко ще си дойде на мястото с течение на времето.

Ето аргумент.
Нашата държава както и много други държави са създали професията счетоводител за да служи на предприятията. За тази цел е предвидено необходимото образование.
Съставянето на финансов отчет е част от това образование.
Дипломата за завършено счетоводно образование е документа който държавата  сертифицира определена личност че е компетентна да упражнява професията счетоводител и като част от нея съставянето на финансов отчет.
Организации като ИДЕС се опитват да си присвоят функциите на държавата и да принизят висшето образование.
Въпреки техните твърдения че го правят в името на общото благо с цел подобряване на качеството знаем че това твърдение не е вярно тъй като с влизането на новите европейски директиви от 2016г. техните функции като хора които полагат подписа под изготвените отчети ще намалеят и съответно ще намалеят техните приходи.
С тези си действия искат да ограничат възможността на счетоводителите да съставят финансови отчети  и да изземат тези функции от тях само за себе си.
Това действие че доведе до нови приходи за одиторите. В това няма нищо лошо, но
От гледна точка  на работодателите те няма да искат да плащат едновременно на счетоводител и одитор и естествено ще предпочетат този който има документ.
По този начин ще бъде отнето правото на счетоводителите да упражняват своята професия.
Тъй като одиторите няма да могат да обслужват толкова много предприятия ще се наложи да наемат същите тези счетоводители за извършване на същата тази работа само че за много по малко пари отколкото до момента те са получавали за своят труд.
По този начин чрез обсебване на професията на счетоводител те ще придобият приходи за сметка на счетоводителите.
Още по лошото е че това те се опитват да го направят за пореден път и вместо да си свършат работа по европейската директива която цели облекчение те използват момента отново да наложат техните интереси.
Те не желаят да излезат на конкурентният пазар и да покажат наистина ли са толкова добри и толкова разбиращо професията счетоводител и дали техните дипломи имат по голяма стойност  от дипломите които издава държавата.
Не искат не защото не им стиска не искат защото ще трябва да се трудят и предпочитат да постигнат целите си по един напълно нечестен начин без да се съобразяват с интересите на счетоводителите.
Изискването за полагане на изпит не е с цел подобряване на квалификацията а то е инструмент за регулиране на дейността и за предпоставка за корупция.
Доколкото съм запознат ИДЕС няма статут на висше учебно заведение и в това му качество не е компетентен да издава каквито и да било дипломи и сертификати и то претендирайки за по голяма стойност от издаваните дипломи от висшите учебни заведения.
За тези които незнаят следващата стъпка след магистър е доктор. И това е валидно по цял свят

В този смисъл аз лично мога да  ги нарека само с една дума – самозванци ламтящи за пари придобити по подъл начин

Това е голяма идея - ако ИДЕС  пуснат курсове за адвокати и лекари.
Хем ще се защитаваме сами хем ще се лекуваме сами. Това е типично по Български.
И най-важното ще имаме "дипломи" от ИДЕС  които ще се явят на висша степен на образованието.
Това докторите доцентите и професорите ще са нищо пред нас и ще ги презираме така както сега нас ни презират членовете на ИДЕС.