Не го приемай лично, но и питащата не пита това. Вероятно и тя го знае.
И двете се подават заедно. Иначе системата няма да ги приеме

Марпан го знае със сигурност.
Не се ядосвай и не ми приписвай всички божи грехове :)

Няма.  :air_kiss:
Твърде много им дойде на хората на всички нива, от много неща.
Хубав ден и усмивка специално !
Написала съм го, както си е.
Може би е трябвало да уточня : като некадърност на работника и несправянето му със задълженията.

Тежко му на работника - хем работодателят злоупотребява с правата, дадени му от КТ и го отстранява от работа , хем и счетито го обявява за некадърен. Тука са примерно жени, които се оказват бременни, хора, които възроптават срещу работното време , а то е извън всякакви законови норми. Все некадърни хора.

За работника е за предпочитане 325/1/1, защото 71/1 обикновено се тълкува като некадърност.

Аз предлагам да си вземете думите назад или да се редактирате.
Според мен това не е дейност, подлежаща на (само)осигуряване.

Малко странно се получава - като има дейност има и самоосигуряване. Не знам как се дели дейност, която не иска самоосигуряване и такава, която изисква. За ФЛ говорим.
Всичко си е наред - за цвят и едно ОКД5 на собственика за малко, че върши това-онова.
Извинявайте, но на какво основание му се удържа данък след като ТЕЛК служителите ползват облекчения именно в този данък / дод /?

В отговора е посочено, че се облага, а не че се удържа. Сумата е облагаема, но като ползва данъчно облекчение не се удържа.
Попитайте в лекс. Иначе може.
Никакви  освен, ако няма да извършват ГТП.
 Оказа се, че през 2017г. има подадена ГДД по чл. 50 по ел. път за един доход от наем след това и на ръка друг доход от наем.

Това не може да бъде - подадени две декларации и двете да са валидни. Системата приема втората за коригираща и първата отива в историята.
натуралния акт

Актът не е натурален, а нотариален.
С какво не сте съгласни от Експертис ?
Защо решихте, че тази сума не се облага и трябва да я отделите ???
Не, не може. Изрично в указанията на ОПИК е казано, че закупуването на стоки НЕ Е допустим разход. То и не е разход от счетоводна гледна точка. Разход става, когато стоката се продаде, а не когато се купи.

Може ли да дадете линк, където е посочено това изискване ? И вероятно питащата има предвид отчетната стойност на продадените стоки.
Има ли всъщност фирмата дейност по смисъла на ЗСч ?
Тона, че има лихви за ДОО примерно според Вас увеличава ли размера на самото ДОО?
Ако на някого ще е от полза, не е необходимо издаването на бележка от ПОС Терминал, на клиента се дава бележка от касов апарат.

В ЗДДС е от не знам си коя година - това, че се издава касова бележка. А Вие питате дали терминалът трябва да е с лента...е, това е новост, да.
Ако на някого ще е от полза, не е необходимо издаването на бележка от ПОС Терминал, на клиента се дава бележка от касов апарат.

То на Вас да е от полза, че това си е така от памтивека.