ГДД по чл.50, Прил.1, доход с код 102

03.04.2019, 14:57 7064 16

03.04.2019, 14:57
Публикации: 44 / 1
Акционер, притежаваш повече от 5% от капитала на АД (не е самоосигуряващо се лице). Нает по ГД в това дружество. За изплатената сума му е издадена служебна бележка по чл.45, ал.2, т.1, 2 и 3 от ЗДДФЛ (образец 2) с код 102. Има удържани задължителни осигурителни вноски и ДДФЛ.
При попълване на ГДД, прил.1, за доход с код 102 клетката на ред 2 е недостъпна за попълване на удържаните осигурителни вноски. На кой ред следва да се посочат коректно.
#1 | 03.04.2019, 15:48
Публикации: 6668 / 658
При мен на ГДД с баркод ми дава да посоча сума на р.2. Какво сте чекнали в декларацията на част І, т.7?
#2 | 03.04.2019, 16:21
Публикации: 44 / 1
Местно лице-чекнато.
Подавам с ПИК.
#3 | 03.04.2019, 16:33
Публикации: 44 / 1
Точно проверих в ГДД с баркод приложение ,1 за доходи с код 102, ред 2 не е достъпен за запис.
Нещо не ми се вярва това, което пишете.
#4 | 03.04.2019, 16:37
Публикации: 11932 / 2174
Тази бележка с код 102 се издава за СОЛ / въобще за лица по т.26 и от  ДР ЗДДФЛ /с личен труд. При тях сумите за осигуровки не са удържани, а авансово внесени - ред 3. Не знам как този аспект на нещата следва да се приложи към акционер, който явно е в същата позиция - получаващ възнаграждение за положен труд .
#5 | 03.04.2019, 16:42
Публикации: 6668 / 658
Извинявам се. На ред 3 може да се посочат осигуровките.
#6 | 03.04.2019, 16:43
Публикации: 11932 / 2174
Извинявам се. На ред 3 може да се посочат осигуровките.

Марпанче,ами като лицето не е СОЛ и не внася авансови осигуровки ? На 2 не може, а на 3 сякаш не е правилно...
#7 | 03.04.2019, 16:50
Публикации: 44 / 1
Тази бележка с код 102 се издава за СОЛ / въобще за лица по т.26 и от  ДР ЗДДФЛ /с личен труд. При тях сумите за осигуровки не са удържани, а авансово внесени - ред 3. Не знам как този аспект на нещата следва да се приложи към акционер, който явно е в същата позиция - получаващ възнаграждение за положен труд .

С код 102 се издава служебна бележка и за акционерите, притежаващи повече от 5% от капитала.
код 102 - Доходи от правоотношения, независимо от основанието за възникването им, със съдружници и член-кооператори, както и с акционери, притежаващи повече от 5 на сто от капитала на акционерното дружество, за полагане на личен труд в дружествата и кооперациите, в които те са съдружници, член-кооператори  или акционери
#8 | 03.04.2019, 16:56
Публикации: 11932 / 2174
 
С код 102 се издава служебна бележка и за акционерите, притежаващи повече от 5% от капитала.
код 102 - Доходи от правоотношения, независимо от основанието за възникването им, със съдружници и член-кооператори, както и с акционери, притежаващи повече от 5 на сто от капитала на акционерното дружество, за полагане на личен труд в дружествата и кооперациите, в които те са съдружници, член-кооператори  или акционери

Ясно, че те влизат в това число - посочих горе в скоби лицата по т.26 и. За разлика от другите не са самоосигуряващи се обаче . Това ми породи съмнението за т.3 , където се отразяват осигуровките , внасяни авансово.
#9 | 03.04.2019, 17:06
Публикации: 44 / 1
Именно, и аз така мисля.
Току-що се обадих до НАП да видя и те какво мислят. Една много уверена дама се опита да ме убеди, че щом е акционер с повече от 5% това е ДУК !!!!!!!!!!!!! :excl: :( .
Обясних на дамата какво е ДУК и тя ми каза, че тогава трябва да се отбележи на ред 3.
На въпроса ЗАЩО - Отговор: Така трябва!
 :heart: НАП
#10 | 03.04.2019, 17:08
Публикации: 6668 / 658
Именно, и аз така мисля.
Току-що се обадих до НАП да видя и те какво мислят. Една много уверена дама се опита да ме убеди, че щом е акционер с повече от 5% това е ДУК !!!!!!!!!!!!! :excl: :( .
Обясних на дамата какво е ДУК и тя ми каза, че тогава трябва да се отбележи на ред 3.
На въпроса ЗАЩО - Отговор: Така трябва!
 :heart: НАП

Сърчице за НАП? Никога!
#11 | 03.04.2019, 17:18
Публикации: 11932 / 2174
Една много уверена дама се опита да ме убеди, че щом е акционер с повече от 5% това е ДУК !!!!!!!!!!!!! :excl: :( .

Хахахх, просто е толкова уникално това...разсмяхте ни със сълзи... Какво повече да каже човек ???

В един момент се запитах даже това ли е правилната бележка за акционер с над 5 % - въпросът ми е просто риторичен / не , че има друга /. Но в т.2 не дава, а т.3 не е изобщо правилна за тези лица. Явно обаче няма друг избор, а и щом така трябва - предаваме се.
#12 | 03.04.2019, 17:26
Публикации: 1302 / 183
С интерес четох до момента без да се намеся и... очаквах, че ще се стигне до "умния" телефон на НАП, а отговорът им ми припомни прословутия виц за Нане и Вуте, дето единият искал от другия на заем коня и каруцата и на края стигнали до компромисния вариант: а бе, я си ... м...та.
Та и НАП така с нас...  :wink1:
#13 | 03.04.2019, 17:44
Публикации: 44 / 1
Извинявам се, че Ви губя времето, но наистина ни ....... .
Признавам си в един момент зациклих и реших да попитам, защото наистина не успях да проумея защо клетката на ред 2 е недостъпна.
А за НАП, просто реших да видя каква ще е поредната глупост, която ще ми кажат - и така реших да я споделя с Вас.
На телефона на НАП изобщо не разчитам, реших да си направя експеримент.
Дано пък да съм Ви разсмяла!
Айде, затваряйте бумагите и отивайте да почивате. НАП вече почиват.
#14 | 03.04.2019, 17:51
Публикации: 11932 / 2174
Ако не друго поне разбрахме какво е то ДУК от първоизточника и така с една идея по-обогатени отиваме да си почиваме.
Хубава вечер , колеги, да сме здрави и да приемаме с чувство за хумор всичко. А НАП - него най - вече !
Приятна почивка !
 :air_kiss:
#15 | 03.04.2019, 18:01
Публикации: 1302 / 183
Дет` се вика, с туй "откритие" за ДУК-а и днес не сме живели напразно. :lol:
wsstz, не приемай написаното от мен като някаква нападка.
Аз просто таквиз шедьоври съм чувала от НАП-иту, че мога книга да издам.
И да, права си, държавните служители дето им плащаме заплатите вече се прибраха и забравиха, пък ние още сме на плантацията.

И от мен хубава вечер на всички.
#16 | 03.04.2019, 19:18
Публикации: 11932 / 2174
ГДД в частта и за деклариране на доходите по код 102 е направена като за СОЛ. Забраната на клетка 2 направо води към такъв извод - един вид не можем да удържаве, а осигуровките са само авансови. За СОЛ - ОК, така си е. За акционерите обаче...намерих един материал и мнение на Л. Мермерска.
тука

От статията :
Скрит текст :
Сред посочените лица са и акционерите. И те ли се третират като СОЛ ? И как се "третира" тогава осигуряването им ? Като такова за тяхна сметка ?

Не съм имала практика с АД и акционери и темата ме провокира да се поровя.
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група