Основание за неначисляване на ДДС

15.01.2013, 09:46 12077 11

15.01.2013, 09:46
Публикации: 261 / 3
 :wave: Здравейте , имам затруднение с определянето на това кой член да напиша като основание за неначисляване във фактурата  :blush:

Казуса е следния : нашата фирма е подизпълнител на немска фирма , договорът между нас и немците е за поставяне на топлоизилация на сгради в Германия, като материалите са си за сметка на немците, от нас е само изпълнението на услугата .

Аз мисля ,че ДДС-то е дължимо от тях и аналогично на нашия член 82 от ЗДДС , немците ще трябва да си го начислят като получатели на услугата.

1. какво основание да напиша за неначисляване във фактурата?
2. според вас ние трупаме ли оборот за регистрация по немския ЗДДС или не / според мен не, защото данъка е дължим от получателя/ ?

Много ще съм благодарна ако някой изкаже мнение  :give_rose:
#1 | 15.01.2013, 10:42
Публикации: 32 / 1
Аз мисля, че основание за неначисляване е чл. 21, ал. 2 от ЗДДС. Поне ние така правим при извършване на услуга към Щатите.
#2 | 15.01.2013, 10:45
Публикации: 261 / 3
И аз клоня на там , не не съм сигурна дали не е друго основанието примерно понеже нали изолацията е свързана с недвижим имот ? Вие същата услуга ли оказвате или не ?
#3 | 15.01.2013, 10:47
Публикации: 425 / 5
и ние чл 21
#4 | 15.01.2013, 10:49
Публикации: 261 / 3
то май е или чл. 21 ал. 2  или чл, 21 ал. 4   :(
#5 | 15.01.2013, 10:51
Публикации: 32 / 1
Не, услугата е друга, но предполагам, че принципът е същия, освен, ако няма разлика при неначисляване във и извън ЕС. Прочетете го внимателно и вижте дали отговаряте на условията. Не виждам връзка с недвижимият имот, защото вие просто извършвате услуга върху него.
#6 | 15.01.2013, 10:56
Публикации: 261 / 3
Изолацията не се ли третита като услуга свързана с ненвижим имот ?
#7 | 15.01.2013, 10:57
Публикации: 32 / 1
Да, имах предвид, че не виждам проблем, да се третира като услуга, защото се извършва върху недвижим имот.
#8 | 15.01.2013, 11:01
Публикации: 261 / 3
да то е услуг , но ако е услуга по общия ред записвам чл. 21 ал. 2 , а ако се третита като услуга по недвижим обект трябва да се запише чл.21 ал. 4 . И аз не мога да преценя кое е вярното в случая
#9 | 15.01.2013, 11:03
Публикации: 32 / 1
Мисля, че е ал. 4
#10 | 10.07.2013, 14:49
Публикации: 1 / 0
Здравейте,
Имаме подобна дилема.Различното е ,че си доставяме изолацията, други материали и заготовки.Ще фактурираме всичко общо/и труда/.Съоръжението обаче може да се демонтира,не е сграда.Бихте ли коментирали?Благодаря!
#11 | 11.07.2013, 19:41
Публикации: 1223 / 70
Здравейте и аз да се включа в темата.Днес регистрирах ФЛ-свободна професия по ДДС по чл.97а -ще идвършва софтуерни услуги на ДЗЛ от ЕС.Очаква се да получи суми през сругата седмица и за първи път да издадем фактура.Основанието  за неначисляване е чл.21 ал.2 и текст "Обратно начисляване"-това за фактурата на български.Длъжни ли сме да му издадем и фактура на английски ?Или ако той си поиска само.До колкото прочетох разни указания и самия закон,ако правилно съм разбрала -ДО я посочвам с дневника за продажби в кол.22.Подавам СД и дневник за продажби.Дневник за покупки не се подава.Подаваме и Виес-като данните за един и същ контраген са на един ред.Нещо пропускам ли?Ако има още нещо моля казвайте ,че да се ориентирам навреме.
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група