1
Благодаря! Установих, къде е пропуска! Не съм въвела сума на МОД!
2
Бих искала да се уверя, че правилно смятам: Осигурителният доход върху възнаграждението в т.7 от фиш на прокурист на трудов договор 6 ч. при мен се различава от сума , която формира калкулатор заплата с всички разходи,До т.7 всичко съвпада. В осигурителния доход би следвала да се включи сумата за два дни болнични 100 % , а се събира сумата в т.4 / т.е. 70 % от сумата / и така не я приема в декларация Д1.Използвам калкулатора за фирми без наети лица / Сол и ДУК. В конкретния случай собственика е в майчинство и прокурист предствалява и е нает на 6 часа на трудов договор.
Благодаря предварително!
Венета Толева
Благодаря предварително!
Венета Толева
3
Здравейте,
Бих искала коментар на следното: Фирма с нетни приходи над 300 000 лв. и печалба за 2019 г. , за
която не са внасяни ав.вноски през отчетната 2019, как отразява това в ГДД/19. Оборота е превишен м.11/2019. В част V е полпълнен ред.21.5 , че дружеството не е задължено да извършва ав,вноски по реда на чл.83, ал.3 от ЗКПО. В част X e попълнена т.2 /тримесечни ав.вноски.
Размерът на ав.вноски за текущата 2020 е определен по формулата чл.87 от ЗКПО.
Правилно ли е отразена фактическата обстановка.
Благодаря!
Венета Толева
Бих искала коментар на следното: Фирма с нетни приходи над 300 000 лв. и печалба за 2019 г. , за
която не са внасяни ав.вноски през отчетната 2019, как отразява това в ГДД/19. Оборота е превишен м.11/2019. В част V е полпълнен ред.21.5 , че дружеството не е задължено да извършва ав,вноски по реда на чл.83, ал.3 от ЗКПО. В част X e попълнена т.2 /тримесечни ав.вноски.
Размерът на ав.вноски за текущата 2020 е определен по формулата чл.87 от ЗКПО.
Правилно ли е отразена фактическата обстановка.
Благодаря!
Венета Толева