кое се счита за започнала дейност при един ЗП?

Ами и аз не знам.Освен да чакаме някои компетентен да ни каже.
Дано сте подали декларация за започване на дейност, щом е бил регистриран на 05.05.

А ако не е започнал дейност още пак ли да подава?
Отговорът на didididi е абсолютно точен и коректен.
Подкрепям го.
danikosseva, това  не се отнася за Вас! Сори  ;D

http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,3.msg14.html#msg14

Приятни мигове във форума и винаги сте добре дошли :)


Благодаря, но аз лично прочетох правилата преди регистрацията си.Предполагам и всички останали.
Но не разбирам найстина кой в тази тема е нарушил нещо от посочените забрани?
Но вие си знаете- ние сме само гости.
Само съжалявам, че първото ми участие във форума се превръща в нещо, което дори не мога да определя.
Както и да е.Дерзайте.
ОТ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА:

Безсмислени постове или неуместни постове с "израждащ" се характер ще бъдат изтривани или заключвани по преценка на администраторите и модераторите.

Е, щом е по правилата...
Макар, че темата си е за регистриран ЗП, които има и ТД.Не виждам питания извън темата.Виждам явно неверни отговори.
Защо не си напишете в правилата могат ли и други да изказват мнение и да си го защитават?
     Здравейте!
     Темата ме заинтригува,защото случаят ми е подобен: земеделски производител-осигурява се на 240лв. и в същото време работи по трудов договор като "продавач закуски и напитки"  на 2 часа- осигурява се на прага за дейността и длъжността 350лв., но  пропорционално на часовете -67,50 лв. Правилно ли сме подходили, защото нещо  не схванах  добре становище на НАП от 20.03.2012 г.?

Отговорът беше на този въпрос.И в същия ден.
Но се радвам, че толкова добре си се поддържате, което я рядкост за гилдията ни.
danikosseva,

Щом сте разбрала че изменението не се отнася за Вашия случай, какъв цитат от норма очаквате?
Бъдещ?


Очаквах не само копиране, а и истинско мнение, което получих единствено от Кети, за което благодаря.
Но найстина не разбирам с какво ви предизвиках така.
Цитат
(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:

1. лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност;

2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества;

Разбрах го чудесно.А Вие?
Къде е ТД?
И найстина не разбирам защо се държите така.Винаги съм си мислила, че в дискусията се ражда истината.Но за вас вашата истина е аксиома?
Както и да е.
Не съжалявам, че попитах.
ЗП е длъжно, когато има други доходи да се осигурява на 420лв

Не разбирам реакцията Ви.Ето това е един от отговорите Ви, след които копирате промените в ЗБДОО.Или тук- в цитата- сте се объркала?
А Вие не можете ли да разсъждавате, когато четете нормативни документи?


Таня-ЛС- точно защото разсъждавам не видях в копнатото от Вас отговор на въпроса си.А Вие бяхте достатъчно категорична, че точно това го задължава да се осигурява на 420 лв.
Мария Павлова, твоето копиране е същото като на Таня-ЛС и не дава отговора, които търся.
Кети, според мен е точно това.Значи правилно съм се двуомила.
Защото копнатото от ЗБДОО и Наредбата и според мен никак не се връзва с ТД.Поне в копнатите членове и алинеи от КСО никъде не фигурира ТД.
Стефи Колева, и аз така мисля, обаче гледайки копнатото от Таня-ЛС продължавам да се двуомя.
Някой други дали ще се включат с мнение?
Всъщност горния ми пост беше във връзка с това

Цитат
(3) За лицата извън посочените в чл. 4, ал. 3, т.1, 2 и 4 от Кодекса за социално осигуряване, за които осигурителният доход за социално и/или здравно осигуряване е обвързан с минималния месечен осигурителен доход за самоосигуряващите се лица, се взема предвид доходът по ал. 1, т. 2, буква "а".
Таня- ЛС.
Благодаря за включването.Това, което си копирала е така- спор няма.Но къде в цялата схема са включени ЗП едновременно с това имащи ТД?

Цитат
(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:

1. лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност;

2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества;

3....................... ........

4. (*) (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;
Здравейте.
Много съм объркана.Получавам различни отговори и не мога да разбера кой е верния.Даже и в тази тема има противоречиви отговори.В края на крайщата зп, който е на ТД на колко трябва да се осигурява-на 240 лв. или на 420 лв?Ще съм изключително благодарна, ако някой найстина внесе яснота.Имам един такъв зп и не знам какво да му кажа.