Запор върху обезщетение по чл. 224, ал. 1

26.08.2013, 12:05 22027 15

26.08.2013, 12:05
Публикации: 5 / 0
Искам да попитам дали е възможно да се наложи запор върху обезщетение по чл. 224,ал. 1 от КТ?
#1 | 26.08.2013, 13:12
Публикации: 6411 / 1143
Да, възможно е, стига да са спазени правилата на чл. 446 от ГПК.
А обезщетението за неизползван отпуск е възнаграждение от същия работодател:

ГПК - Запор върху трудово възнаграждение
Чл. 512. (1) Запорът върху трудово възнаграждение се отнася не само за възнаграждението, посочено в запорното съобщение, но и за всяко друго възнаграждение на длъжника, получено срещу същата или друга работа при същия работодател или същото учреждение.

#2 | 26.08.2013, 13:34
Публикации: 3326 / 256
Аз мисля, че не трябва да се смята обезщетението, защото същото в сила от 01.05.2013 не влиза в Д1 именно защото не го смятат за трудово възнаграждение.
#3 | 26.08.2013, 13:41
Публикации: 6411 / 1143
А в Д6 влиза ли?
#4 | 26.08.2013, 13:42
Публикации: 5 / 0
Наистина се оказа, че е възможно да се наложи запор върху обезщетението. Благодаря Ви за помощта!  :smile1:
#5 | 26.08.2013, 13:44
Публикации: 3326 / 256
В Д6 влиза само данъка по обезщетението, в Д1 също се показва данъка, но в нетното възнаграждение и брутното не влиза, защото не се зачита за трудово възнаграждение и не трябва да влияе за определянето на обезщетения от НОИ и борсата.
#6 | 26.08.2013, 14:01
Публикации: 379 / 33
И как се оказа?

Наистина се оказа, че е възможно да се наложи запор върху обезщетението. Благодаря Ви за помощта!  :smile1:
#7 | 26.08.2013, 14:33
Публикации: 5 / 0
И как се оказа?

След разговор с ЧСИ.
#8 | 26.08.2013, 14:34
Публикации: 3326 / 256
Той ЧСИ може да каже много неща, стига да му се превеждат парите, но за мен обезщетението не трябва да определя размера. Обезщетението не е трудово възнаграждение.
#9 | 26.08.2013, 15:03
Публикации: 6411 / 1143
Не е трудово, но е възнаграждение.
А по-добре ли е ЧСИ за запорира банковите сметки на фирмата като солидарен длъжник и да не получи никой заплата?!
#10 | 26.08.2013, 15:08
Публикации: 3326 / 256
В по-горния цитат пише върху трудовото възнаграждение, след като обезщетението не е такова защо да участва в определянето на размера на запора? Запор ще има, но няма да е толкова висока сумата както при тази с обезщетението. Освен това лицето за да има обезщетение значи вече е напуснало и ЧСИ трябва да се уведоми за това. И щом запора е на работник няма как да запорират банковите сметки на фирмата.
#11 | 26.08.2013, 15:12
Публикации: 6411 / 1143
".......всяко друго възнаграждение на длъжника, получено срещу същата или друга работа при същия работодател или същото учреждение"
#12 | 26.08.2013, 15:19
Публикации: 3326 / 256
И все пак не мога да се съглася, че обезщетението е такова. След като е вид възнаграждение защо не влиза в брутната заплата по Д1? Ако беше доплащане за някаква допълнително извършена работа това си е вече "друго възнаграждение" и върху него ще се определи размера на запора.
#13 | 27.08.2013, 15:22
Публикации: 379 / 33
Извън спора за възнагражденията, по-добре да се удържи на лицето, за да няма усложнения после.  :yes3:

#14 | 16.10.2013, 16:01
Публикации: 1 / 0
Правите ли разлика между възнаграждение и обезщетение. Не се прави запор върху обезщетение! Те ЧСИ може да кажат много неща!
#15 | 17.10.2013, 10:38
Публикации: 28 / 0
И според ЧСИ не се удържа. Вчера имах същия казус, след разговор с ЧСИ-тата ми казаха да не удържам нищо от обезщетението.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група