Фактури и съдебни спорове

Днес в 13:06 54 2

Днес в 13:06
Публикации: 33 / 1
Осчетоводена е фактура за покупка по договор, но се оказва, че ще се водът съдебни дела относно изпълнението на договора.
Как следва да се процедира. Адвоката твърди, че няма как да се спечели дело ако е ползван дк за покуптата тъй като един вид я признаваме.
В такъв случай да пиша на НАП с молба да ми отворят периода да сторнирам фактурата? Моля за съвет.
#1 | Днес в 13:23
Публикации: 33 / 1
Това е отговора на ИИ:
Важно е да се разграничат две различни неща:

Счетоводно и данъчно признаване на фактурата
Гражданскоправен спор дали договорът е изпълнен коректно

Ползването на данъчен кредит не е автоматично признание, че насрещната страна е изпълнила договора безупречно или че нямате претенции. В практиката има множество случаи, в които:

фактура е осчетоводена и ДК е ползван;
но впоследствие се води дело за:
некачествено изпълнение,
неизпълнение,
частично изпълнение,
разваляне на договор,
връщане на суми,
неустойки и др.

ДК по ЗДДС се ползва при наличие на:

данъчен документ,
доставка по смисъла на закона,
използване за облагаема дейност.

Това не означава отказ от права по договора.

По-важният въпрос е:

Има ли реално извършена доставка/услуга?
Ако има реална доставка, но спорите за качество или изпълнение

Обичайно:

не се сторнира фактурата само заради бъдещ съдебен спор;
не се иска отваряне на период от НАП;
спорът се решава по граждански ред.

В този случай адвокатът вероятно смесва:

„приемане на фактура“,
с
„пълно признание на изпълнение“.

Това не са едно и също.

Ако се окаже, че:
доставка изобщо няма,
фактурата е издадена неправомерно,
договорът е нищожен/развален със задна дата,
ще се иска пълно анулиране,

тогава вече може да се стигне до:

кредитно известие,
сторно,
корекция на ДК.

Но това обикновено става:

след споразумение,
след съдебно решение,
или след официален документ от доставчика.
За отваряне на данъчен период от НАП

По принцип НАП не „отваря период“, защото сте променили стратегията по спор.
Корекции се правят чрез:

текущи декларации,
коригиращи декларации в законовите срокове,
или чрез ревизионни/административни процедури.

Самоволно сторниране на фактура без основание може да създаде допълнителен риск:

отказ на ДК,
лихви,
санкции,
проблем при ревизия.
Практически какво бих препоръчал
Изискайте от адвоката писмено становище:
на какво правно основание твърди, че ползваният ДК пречи на делото;
има ли съдебна практика за това.
Консултирайте се и с:
счетоводител по ЗДДС,
или данъчен адвокат/адвокат по търговски дела.
Не сторнирайте фактурата прибързано, ако:
има реална доставка,
фактурата е редовна,
няма кредитно известие или разваляне на договора.
Ако ще се претендира пълна липса на доставка, тогава вече трябва да се прегледат:
доказателствата,
приемо-предавателни протоколи,
плащания,
кореспонденция,
и данъчните последици.

Ключовото е:

ползването на ДК само по себе си не ви лишава от право да водите дело;
но ако в счетоводството и документите сте признали, че всичко е изпълнено без забележки (например подписани протоколи за приемане без възражения), това вече може да се използва като доказателство срещу вас.

Моля да споделите Вашия опит в такива дела.
#2 | Днес в 13:48
Публикации: 5085 / 934
Нямам опит, не става ясно и за какво е договорът, но предполагам, че в него не пише, че с приемането на фактурата и ползването на ДК се признава, че договорът е приет без забележки от възложителя. Предполагам, че има други основания за приемане и неприемане на изпълнението, протоколи и т.н. Та, на първо четене съм съгласен с ИИ... но делата ви ще ги води адвокатът ви, нашето мнение не е много позлотворно.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група