Осчетоводяване на поето задължение

29.11.2012, 14:58 15179 9

29.11.2012, 14:58
Публикации: 6403 / 1129
Помагайте моля, че нещо зациклих:
Фирма В поема (с нотариално заверен договор) задължението на фирма С към фирма А по повод извършени доставки.
Фирмите В и С са свързани лица.
Задължението на С към А е по кредита на 401.
Въпроси:
1. Трябва ли да има договор за заем между В и С?
2. Какви счетоводни записвания да се направят за да се отрази отпадането на задължението на С към А и възникването на задължение към В, както и на отразяване на задължението на В към А?

Дано на някого му хрумне нещо! :bow:
#1 | 29.11.2012, 15:16
Публикации: 90 / 14
вие сте фирма С ?

 

#2 | 29.11.2012, 15:22
Публикации: 6403 / 1129
Аз съм и В, и С.
И трябва да измисля записванията и на двете.
При С се сменя не само субектът на задължението, но и характерът му. От задължение към доставчик (краткосрочно) се трансформира в задължение към свързано лице (дългосрочно).
При В се формира задължение към А (увеличава се пасивът) и трябва да се отрази вземане от В (за да се балансира).
#3 | 29.11.2012, 15:25
Публикации: 120 / 4
Ще помисля и за осчетоводяването, но първо направете тристранен протокол :)
#4 | 29.11.2012, 15:47
Публикации: 6403 / 1129
Ще помисля и за осчетоводяването, но първо направете тристранен протокол :)
Благодаря за включването.
Както вече писах в началото, има нотариално заверен тристранен договор, според който:
- А е "кредитор"
- В е "поемател"
- С е "длъжник"
и е записано, че поемателят приема да замести длъжника за пълния размер на задълженията му срещу кредитора.
А длъжникът се задължава да заплати на поемателя като насрещна престация цялата сума при условията на отделно сключен на същата дата договор за заем. И тук се питам този договор между свързани лица как да изглежда?
#5 | 29.11.2012, 15:58
Публикации: 11932 / 2174
Защо длъжникът да трябва да възстанови сумата под формата на заем ? Не виждам проблем в тристранния договор да е записано просто да възстанови сумата по сделката на поемателя. Ако длъжникът няма пари да плати, то по-добре да заеме тези пари и да си плати задължението вместо друг да го плаща и той да ги връща заемообразно.
И аз се замислих, но нека " отлежи " малко  казуса...........
#6 | 29.11.2012, 19:43
Публикации: 90 / 14

при С

401-А / 499 - В

при В

498 - С / 499 -А 

това ми идва наум , въпреки че сметки 499 и 498  са :hmmm:

но както казвате да отлежи още малко казуса  :smile1:

#7 | 30.11.2012, 09:22
Публикации: 645 / 23
Да чрез тристранен протокол. Аз имам доста такива случаи и нямам проблем.Изпращам Ви  примерен
 протокол.Да Делфин е прав,но фирмите си знаят защо/по скоро  собствениците/.
#8 | 30.11.2012, 09:23
Публикации: 645 / 23
 Пропуснах да прикача протокола
#9 | 30.11.2012, 11:41
Публикации: 6403 / 1129
Защо длъжникът да трябва да възстанови сумата под формата на заем ? Не виждам проблем в тристранния договор да е записано просто да възстанови сумата по сделката на поемателя. Ако длъжникът няма пари да плати, то по-добре да заеме тези пари и да си плати задължението вместо друг да го плаща и той да ги връща заемообразно.
И аз се замислих, но нека " отлежи " малко  казуса...........
Поемателят поема задължението (пасив) без да получи актив от сделката. Активът си остава у длъжника.
В договора е записано, че длъжникът се задължава да плати сумата на поемателя при условията на отделно сключен договор за заем.
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група