Безспорно е така, но моето мнение кореспондира с това, че мнение трябва да се черпи по такива казуси от компетентни за целта хора. Фирма, която има акт по ДДС- има одитор, поне в 90 процента от случаите. Защо не се търси неговото компетентно мнение? Между другото акта се осчетоводява като разходи за непризнат данъчен кредит до момента на решаване на казуса в съда срещу сметка 459 от сметкоплана. Казусите след съдебното решение са обект на други счетоводни операции. И те трябва да се синхронизират със справката за задълженията на фирмата в НАП, след осчетоводяване на акта от НАП.