Случая е следния. "Сила" ЕООД е общинска фирма. Едноличен собственик на капитала на "Сила" ЕООД е общинска фирма "Соларис" ЕАД. В ГФО за 2008 год. на "Сила" ЕООД има печалба за разпределяне 500 000 лева. Съвета на директорите /СД/ на "Соларис" ЕАД взима решение печалбата от 500 000 лева да се разпределят така:
Цитат от решението на СД на "Соларис" ЕАД от май 2009 год:
1. Заделяне на задължителните законови резерви 10% / 50 000 лева;
2. Покриване на загубата от минали години 200 000 лева.
3. Останалата част от печалбата да бъде заделена за дивидент - 250 000 лева.
Главния счетоводител на основание на това решение на СД заделя 50 000 лева за резерви, покрива загубата от минали години 200 000 лева, и останалата част 250 000 лева заделя за дивидент на "Соларис" ЕАД. Това става май месец 2009 год. Август 2009 год "Сила" ЕООД е приватизирано като 76% от капитала са продадени на фирма "Дими" ООД, 24% остават собственост на "Соларис" ЕАД. Дивидента до края на 2009 год не е преведен на "Соларис" ЕАД защото няма пари. 2009 год приключва така - има перо - резерви 50 000 лева , и перо - задължение по дивиденти 250 000 лева. До лятото на 2011 год. дивидента все още не е преведен.
Отношенията между съдружниците "Соларис" ЕАД и "Дими" ООД се обтягат. "Соларис" ЕАД има нов СД. Те сега освен дивидента от 250 000 лева си искат и 50 000 лева заделени за резерви през 2009 год. със следната аргументация:
- В учредителния акт на "Сила" ООД /тогава "Сила" ЕООД/ не е заложено формиране на законови резерви.
- Не съществува и такова изискване съгласно Търговския закон/ТЗ/ за ЕООД да формира такива резерви.
--------------------------------
При положение, че новите мажоритари от "Дими" ООД не се съгласят да бъдат върнати тия 50 000 лева аз не виждам никаква правна възможност тези пари да бъдат върнати на "Соларис" ЕАД. Те не го казват, но сигурно приемат, че СД през 2009 год. е допуснал грешка, и която сега трябва да бъде поправена. Мисля, че няма орган който да вземе решение резервите да бъдат трансформирани по някакъв начин от резерви в дивидент, и той да бъде върнат на "Соларис" ЕАД. Това тяхно искане бих нарекъл доста нагло.
Надявам се някой да даде законови аргументи в защита на едната или другата страна. Важното е да бъдат законови аргументи.