Доходи от услуги в земеделието на регистриран ЗП - в коя таблица да ги впиша?

Здравейте,

попълвам си ГДД по чл. 50. Аз съм регистриран ЗП. За 2012 г. имам приход от извършени агротехнически услуги (фрезоване, торене и.т.) За извършване на работата съм ползвала и земеделска техника и договорът е сключен като ЗП. Издала съм "фактура" (документ по ЗСч) с вписан Булстат (при мене е различен от ЕГН-то).

Чета Приложение 3 на декларацията и се чудя в коя таблица 1, 2 или 7 да впиша тези 250 лв.

- таблица 1 - пише "Доходи на лица регистрирани като земеделски производители от продажба на произведени
непреработени продукти от селско стопанство, с изкл. на доходите от производство на декоративна
растителност - код 01;"
На пръв поглед не трябва да е тука, но тя таблицата не е пълна - не знам кравите да се мерят в дка, обаче таблицата е само за растениевъдство. Затова си мисля дали услугата може да се третира като непреработена продукция?

- таблица 2 има по-широко третиране, но пак не пише услуги.

- таблица 7 Доходи от възнаграждения по извънтрудови правоотношения - ако я впиша тук сигурно ще имам най-малко ядове с НАП, защото ще платя най-много данъци и осигуровки. Обаче не знам дали това е извънтрудово правоотношение. А и договорът е сключен като ЗП?

Какво ще ме посъветвате?

Irenabrill,

много благодаря за отговора. Наистина като се чете само данъчната декларация се налага този извод - да се попълни в таблица 7. Понеже обичам да се съмнявам във всичко, реших да стигна до извора - нормативните актове.

И открих несъответствия между указанията в декларацията от една страна, ЗДДФЛ, МСС-41 и Регламент 70/2009 г. от друга страна. 

ЗДДФЛ:
Чл. 29. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., предишен текст на чл. 29 - ДВ, бр. 31 от 2011 г., в сила от 01.01.2011 г.) Облагаемият доход от стопанска дейност на физическите лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, се определя, като придобитият доход се намалява с разходи за дейността, както следва:
1. (нова - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) с 60 на сто за доходи от дейността на физическите лица, регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, за производство на непреработени продукти от селско стопанство, с изключение на доходите от производство на декоративна растителност;

Има съществена разлика между Закона и декларацията. В закона пише "доход за производство", а декларацията "доход от продажба". Според мене по-важен е законът, а декларацията е само бланка, улесняваща прилагането му. В случая услугата е "доход за производство".

определения в МСС-41 Земеделие и Регламент 70/2009 г:
6 Земеделската дейност обхваща разнообразна гама от дейности като отглеждане на животни, лесовъдство, едногодишни или многогодишни насаждения, отглеждане на овощни градини и масиви, отглеждане на цветя и аквакултури (включително рибарници). В това разнообразие съществуват известни общи черти:.........
                    б) управление на промяната. Управлението улеснява биологичната трансформация чрез ускоряване или най-малкото чрез стабилизиране на необходимите условия за протичането на процеса (например хранителните нива, влагата, температурата, плодовитостта и светлината). Този вид управление отличава земеделската дейност от другите дейности: Например прибирането на реколта от източници, които не са обект на управление (като океанския риболов и обезлесяването), не е земеделска дейност;

Правя извод, че услугите в земеделието са управление на трансформацията, т.е. земеделска дейност.
ЗДДФЛ е почти хармонизиран с МСС-10 и регламента (с изключение на декоративната растителност).

Ще ги попълня в таблица 1. Сумата е малка. Ако НАП направят проблем - тогава ще си пишем обосновки.

Irenabrill.

благодаря за отговора. Щом успях да Ви впечатля, значи аргументите не са "кухи". 
Дали "управлението на трансформацията" е само за собствени продукти - разсъжденията са като горните. Собствени се среща само в декларацията. Европейската концепция е, че земеделска дейност има дори, когато няма продукция (например поддържане на земята в добро състояние - над 50 % от всички субсидии в ЕС за земеделие са именно за това). 

Освен това, щом съм намерила тълкуване, което е добро за мене - не ме интересува какво мисли държавния орган - чл. 6 от Административно-процесуалния кодекс:

Чл. 6.
(3) Когато с административния акт се засягат права или се създават задължения за граждани или за организации, прилагат се онези мерки, които са по-благоприятни за тях, ако и по този начин се постига целта на закона.

Аз ще попълня в таблица 1. Както казва Иренабрилл, НАП едва ли ще му обърнат внимание - това е най-малката сума в декларацията.

ПП
Ако започнем да разсъждаваме върху това какво е "непреработена продукция" ще стане още по-интересно. Европейската концепция за първичен продукт е всичко, което влиза в Анекс I от Договора за функциониране на ЕС, което на практика е Глава 1 от митническата номенклатура. Например сиренето, виното, пелетите от слама и др. са първични продукти. В ЗДДФЛ дефиницията е "Манджа с грозде", но ЗКПО препраща към европейските регламенти.