Компенсации на РЗ през 1992-4 и описване в УП-2

05.07.2013, 09:01 13802 11

05.07.2013, 09:01
Публикации: 1204 / 120
Колеги, ако някой е напълно на ясно за периода с хипер инфлация кои компенсации се вписват и кои не при пенсиониране, моля, да сподели. При нас все още е работел т.н. "Изчислителен център" и са "шляпали" всякакви кодове по фишовете, та сега нямам престава кое не се включва, а ми се налага да търся ІК(мах.) точно в този времеви интервал. Чувам, че някой колеги описват всичко, но чух и, че някой от компенсациите не са осигурявани.  :hmmm:
#1 | 05.07.2013, 09:14
Публикации: 1204 / 120
Всъщност още от 1991 г. са започнали начисляванията на едни суми ту описани като компенсация, ту вмъкнати при изчисляване на % клас - голям бъркоч...
#2 | 05.07.2013, 10:21
Публикации: 1204 / 120
Побутвам си темата все още с надежда и доверие във вас... :bow:
#3 | 05.07.2013, 10:45
Публикации: 1204 / 120
Намирам само това за сега
 
Скрит текст :
, но следващите години сумите са съвсем различни  :hmmm:
#4 | 05.07.2013, 12:10
Публикации: 214 / 5
Не е особено нормативно обосновано това, което ми казаха ...
Но все пак да го споделя. Ще цитирам почти дословно колежката ... "с повече опит" :wink1:
Тия 90-та, та до 96-та са пълен бъркоч и никакъв висок коефициент не може да се извади от тях.
Най- добър коефициент (може би го знаеш!) излиза от 82 - 89 г.
Изобщо да не се занимава с тия години 90-94!
И после почна да ми разказва за изгорял архив и за това, как един възстановил данните от изгорелите ведомости, защото си пазел фишовете и имал заем от ДСК, та на база документ за заема и фишовете си, му издали УП-2...
Съжалявам, не бях особено полезна ....
 :blush:
#5 | 05.07.2013, 12:34
Публикации: 1204 / 120
Тенкю! Грацияс! Спосое большибо!   Имам период от 1982 - 88 г.,  който ми показа 0,82 максимален коефициент. Сега заредих и този от 90 до 97 и ми показа 01.07.1991-30.06.1994 г. 0,88 като максимален. Изобщо не е голяма разликата, но за пенсиониращият се всяка десета е от значение. Проблема ми е, да си нямаме в бъдеще проблеми заради тези 6 десети.... а отговорността е на издалият УП-то...
Иначе колежката ти е права - голям бъркоч е, но нали все повече ще стават хората, които няма да имат работено в по ранният период и ще искат именно от този да им вадим...та по-добре е да го изясним и да си стои тука за ползу-роду!
#6 | 05.07.2013, 13:32
Публикации: 4604 / 786
Освен норматилно заложеното по разни древни наредби, и в случая с такава ведомост-бъркотия, има ли начин да се познае, дали върху дадена сума е платена осигуровка? От ведомостта не се разбира, няма запазени платежни... В НОИ имат ли инфо, дали през 197х, 198х и т.н. колко и какви осигуровки са внасяне?
#7 | 05.07.2013, 13:32
Публикации: 6411 / 1143
6 стотни...

Но наистина е интересна тази информация. :thumbup:
#8 | 05.07.2013, 13:37
Публикации: 5498 / 373
bobo, това ще Ви свърши ли работа?
#9 | 05.07.2013, 16:39
Публикации: 4604 / 786
Благодаря за файла, много е полезен!
Аз по-скоро любопитствах принципно могат ли от НОИ да разберат дали са плащани или не осигуровки в тези стари години (1970-80-те), при липса на документи при работодателя? Ако в УП-то се пише, че са платени, а те не са - НОИ ще разберат ли? Или при липса на доказващи документи, може да приемат че не са платени?!?
#10 | 05.07.2013, 16:43
Публикации: 5498 / 373
Според мен за периодите преди 1997, разчитат на данните в УП2.
#11 | 08.07.2013, 11:47
Публикации: 214 / 5
Според мен за периодите преди 1997, разчитат на данните в УП2.
И, според мен, е така. Не се сещам за база данни или документи при тях, с които да съпоставят!!!
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група