Фактури Метро и ЗДДС

Здравейте !
ЕТ пазарува в Метро стоки за лична употреба. В същото време дейността на ЕТ е търговия на дребно. Фактурите за тези стоки не са представяни за осчетоводяване. При ревизия на ЕТ НАП разглежда тези стоки като продадени и ги облага с ДДС .Бих искала да изкоментираме следното :
1. Ако тези фактури се представят в счетоводството те не са носители на данъчен кредит, защото стоките са за лична употреба. В същото време при подобни ревизии и проверки ги облагат с 20 на сто ДДС като реализиран стокооборот. Ако осчетоводим фактурите без право на данъчен кредит при покупката, защото стоките са за лична употреба няма гаранция, че няма отново да ги обложат с ДДС , както в случая. Ако ги осчетоводим с право на данъчен кредит може пък, както е и правилно, да "преценят" че са без право на ДК / което е така /. Един порочен кръг, породен от по мое мнение едно безпринципно отношение към въпроса.


С една дума включени или не тези стоки ги слагат към оборота на фирмата, ако тя има търговска дейност.Не се отчита фактът, че те не са част от номенклатурата стоки на обекта, а са за лична употреба.Като ще трябва да се "приберат" едни пари не гледат за лична или не употреба са, но ако теглим ДК сигурно ще го откажат на това основание.
Само да добавя, че когато от Метро се пазарува за търговската дейност тези стоки ги заприхождаваме и отчитаме в обекта на магазина.

Някой не е ли попадал на някакво съдебно Решение в подобен случай ? И да споделите мнение.........

Привет, Ирена ! Благодаря ти за коментара !
Периодът обхваща 2008-2013 и ще прочета линка, който си ми пратила. По-скоро искам да си изясня бъдещото поведение по отношение на тези Метро-фактури. Сега каквото направим-направим.
Да видим за  бъдеще - накъдето и да мръднем все сме в провинение излиза, много безпринципно отношение , нямам думи.Точно затова ме интересува някаква съдебна практика, мнения....

ВЪПРОС:
Фактурите, издавани от МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ не са придружени от фискален бон независимо, че плащането се извършва в брой. Това проблем ли е при осчетоводяване на фактурата? Фактурата няма подпис на лицето издало фактурата и данни за лицето получило фактурата. Тези реквизити задължителни ли са все още? Как да бъде осчетоводена данъчна фактура съдържаща стоки, свързани с дейността на фирмата и такива за лична консумация? В момента осчетоводяването е частично. Правилно ли е това?
ОТГОВОР:
 "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ" ЕООД регистрира и отчита оборотите от извършени продажби на стоки чрез одобрена за съответния търговски обект интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност (ИАСУТД) по силата на чл.2, ал.5 на Наредба № 4/1999г.Всички ИАСУТД в обектите на "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ" ЕООД са изпитани по реда на чл.10, ал.1, т.4 на Наредба № 4/1999г. и са одобрени за използване в съответния търговски обект. В регистъра на одобрените системи ИАСУТД на "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ" ЕООД са вписани с идентификатор GMS0000ХХ, където ХХ е идентификационен номер на обекта. Съгласно Наредба № 4/1999г. документите за регистрирани продажби, издадени от въведена в експлоатация ИАСУТД са едновременно касови бележки и данъчни документи по смисъла на глава двадесет и първа от ЗДДС, ако отговарят на следните изисквания:1. съдържат реквизитите по чл. 8, ал. 1 ЗС;2. съобразени са с разпоредбите на чл. 94 ЗДДС;3. съобразени са с разпоредбите на чл.37, ал.2 от Закона за статистиката. Следователно към тези фактури не се изисква прилагане на фискална касова бележка.Реквизитите на първичния счетоводен документ по чл.8, ал.1 от Закона за счетоводството (ЗС) са задължителни. Съгласно чл.8, ал.2 на ЗС при автоматизирано съставяне на първичните документи и при бездокументално обхващане на първичната счетоводна информация подписите на лицата, отговарящи за осъществяването и оформянето на стопанската операция се заменят с идентификационни шифри. Необходимите данни за лицето съставител на документа се съдържат в полето "продавач", а за лицето с което се осъществява стопанската операция се съдържат в полето "купувач" на фактурата издадена от ИАСУТД.Когато по една и съща фактура издадена от ИАСУТД на "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ" ЕООД има закупени стоки за фирмата и такива за лична консумация на собственика при осчетоводяването следва да се изключат стоките, които са за лично ползване.

Това е отговор от ГДД.

Аз имам едни други съмнения за начета. По-скоро данъчните са проследили паричния поток и е излязъл на минус. Този минус е "червената каса". И ако лицето няма други доходи, освен тези като ЕТ, приемат, че сумата е укрит приход и затова я облагат с 20% ДДС.

Не, случаят не е такъв.

Здравейте, позволявам си да споделя. При проверка не ги интересува дали е за лична употреба или не. Трябва да не пазарят стоки с картите по БУЛСТАТ. Да си извадят карти на ЕГН - при мен случая беше с ЕООД и това, че в касата имаше средства да минат тези покупки само през паричен поток /изхарчени от собственика 498 /501  и после разпределени като дивидент и платени само 5%/ та още на етап разговори с проверяващите го решихме така въпроса. Имахме средсва по каса и разпределихме дивидент - сумите не бяха големи  за 6 години около 7000 лева извадиха от Метро. Та всичко виждат при една проверка, няма мърдане.  Лек и успешен ден.

Не бих искала да е вярно написаното от мима 56 , че " При проверка не ги интересува дали е за лична употреба или не. ". Би трябвало да се съблюдава истината . Според впечатленията ми до момента ще обложат всичко било то за лични или не нужди. Излиза, че ако за стоките за лични нужди не е ползван данъчен кредит / и то основателно / то после в случай, че " не ги интересува " на същите тези ще сложат ДДС 20 % . Най-добре е въобще да няма стоки за лични нужди през ЕИК-а на фирмата и само тогава няма да има проблеми. Сега съм в очакване на констатацията им по този повод и ще видим какво ще решат.

Здравейте отново. Ами това е самата истина. Фирмата е ЕООД. Ревизия от 2007 - 2012 включително. Не се занимава с търговия на дребно. Друга е дейността. Точно това направиха. Фактурите не отчетени във фирмата бяха за 9000,00 лв. От метро за 7000 хиляди. Още при първия разговор с проверяващите това беше мотива, че това са лични разходи и нямат отношение към дейността на фирмата, те питаха-Ама от къде е взел парите да пазари?????? И аз това се чудех?? Доходите са само от ЕООД. Но...... начислиха ми само останалите фактури, със надценка /фирмата не е по ДДС/ , коригираха резултата по години с лихви и........ платихме 350,00 лева надчет. Дай боже на всички такава проверка и такъв надчет. Споделям с Вас от опит..... не от чул, видял и неразбрал. Лека работа на всички Вас и много успехи.
Може би съм попаднала на добри проверяващи, знае ли човек?

" Здравейте, позволявам си да споделя. При проверка не ги интересува дали е за лична употреба или не. "

С това цитирано по-горе изразих несъгласие, но видно от по-късния Ви пост нещата са протекли различно ?

Здравейте отново. Ами това е самата истина. Фирмата е ЕООД. Ревизия от 2007 - 2012 включително. Не се занимава с търговия на дребно. Друга е дейността. Точно това направиха. Фактурите не отчетени във фирмата бяха за 9000,00 лв. От метро за 7000 хиляди. Още при първия разговор с проверяващите това беше мотива, че това са лични разходи и нямат отношение към дейността на фирмата, те питаха-Ама от къде е взел парите да пазари?????? И аз това се чудех?? Доходите са само от ЕООД. Но...... начислиха ми само останалите фактури, със надценка /фирмата не е по ДДС/ , коригираха резултата по години с лихви и........ платихме 350,00 лева надчет. Дай боже на всички такава проверка и такъв надчет. Споделям с Вас от опит..... не от чул, видял и неразбрал. Лека работа на всички Вас и много успехи.
Може би съм попаднала на добри проверяващи, знае ли човек?