Отпуск от предходна година

17.03.2016, 10:14 11759 25

17.03.2016, 10:14
Публикации: 10 / 0
Здравейте!
Имам следния казус: Наша служителка (пенсионер по възраст) с лична молба е преназначена на 4 часов работен ден от 01.01.2016 г. За 2015 г има 13 дни неизползван платен годишен отпуск, които желае да ползва м.април. Тя твърди, че се е консултирала с адвокат, който и е казал, че трябва да ползва 26 дни, защото в 2015 г е била на 8 часов работен ден.
Според мен отпуската е в дни, а не в часове и тя трябва да си ползва 13 дни. Права ли съм?
#1 | 17.03.2016, 10:16
Публикации: 3326 / 256
Това, което е казал адвоката не е вярно. Дали ще е на 8 часа или на 4 часа, трудовия стаж е един и същ, а отпуската се изчислява пропорционално на трудовия стаж.
#2 | 17.03.2016, 10:20
Публикации: 3159 / 427
Еха, за момент ми трябваше време да зацепя защо пък 26 дни... :)
#3 | 17.03.2016, 10:23
Публикации: 3326 / 256
Е, Pupeshche как може :) Все пак за 4 часа са 13 дни, а за 8 часа са 26 дни :)
Много ме разсмиват тези адвокати :)
#4 | 17.03.2016, 10:52
Публикации: 10 / 0
Проблема е там, че тя сега се е усетила, че отпуска ще бъде изчислен на предходен месец, в случая март и ще вземе по малко пари отколкото ако го е ползвала в 2015 година, когато е била на 8 часа.
#5 | 17.03.2016, 10:57
Публикации: 3159 / 427
Ама какво общо има колко пари е получавала в 2015?!
Да си е ползвала отпуска тогава.
#6 | 17.03.2016, 11:13
Публикации: 10 / 0
Благодаря! И аз съм на това мнение, но тя заплашва с адвоката, който пък и казал да му занесе нейната молба за прехвърляне на тези 13 дни в 2016 г.
#7 | 17.03.2016, 11:20
Публикации: 3159 / 427
Всичко ОК ли е с допълнителното споразумение, с молбата за прехвърляне, с другите молби от 2015? Нека да плаши с каквото иска, императивната норма на закона не е въпрос на интерпретация точно в този случай.
#8 | 17.03.2016, 11:21
Публикации: 3326 / 256
Да заплашва с който си иска. Платеният отпуск за трудов стаж 1 година е не по-малко от 20 дни. Трудовия стаж от 4 часа до 8 часа е един е същ, следователно и дните са едни и същи. А и нали си има молба, че иска да премине на 4 часа, никой не и е виновен, че сега иска да си ползва отпуската. Адвоката да седне да прочете КСО и КТ и тогава да дава акъли.
#9 | 17.03.2016, 11:40
Публикации: 1188 / 228
Аз се радвам, че съществува огромно количество подобни "адвокати", защото нищо не илюстрира по-добре несъстоятелността на претенциите им в Закона за адвокатурата...  :smile1: :smile1: :smile1:
#10 | 17.03.2016, 11:49
Публикации: 3326 / 256
Масово работниците заплашват с адвокат, като си мислят, че те са по висши от нас счетоводителите и познават по добре законите. Те са запознати с техните си закони, а ние сме запознати с нашите си кодекси и когато започне едно такова "перчете"...
Дори преди време (при една проверка от ИТ) ми се беше случило да ми се обади една от СТМ да ми каже, че не харесвала счетоводители как попълвали книгите за инструктаж (нищо, че това е работа на Управителя) и затова тя щяла да ги попълни, но интересното беше, че тя ми се представи като юрист, от което аз трябваше да се стресна сигурно :) :) :)
#11 | 17.03.2016, 11:52
Публикации: 3159 / 427
Последният път, когато си имах работа с адвокат по подобни въпроси получих арогантно и агресивно отношение. Не ми се влизаше в полемики тогава, после ми стана супер смешно от самочувствието му.
#12 | 17.03.2016, 11:53
Публикации: 1188 / 228
Аз, когато ми кажат нещо от СТМ, разполагам с подмолната власт да ги сменя.  :wink1: И така от службицата като не си подновят няколко клиенти договорите с тях, спират да отдават чак такова значение на непреходната естетика в оформлението на книгите за инструктаж...  :wink1: :smile1:

п.с. Болшинството адвокати, специалисти в тази материя , не е коректно да ги коментираме(защото всички сме наясно за какво става дума), но действително осъзнаващите  многопластовостта и конфликтността на материята, никога не се отнасят лекомислено и не подхождат с прекалено самочуствие. Преди време при мен дойде един човек, загубил дело по обидна причина. Човека накрая го попитал защо е загубил на всички инстанции, а адвоката му казал "Клиента губи делото, а не адвоката"...  :smile1:
#13 | 17.03.2016, 12:17
Публикации: 10 / 0
Има ново развитие по казуса, сега пък адвоката казва, че трябва да ползва 13 дни, но да се изчисли на база миналата година.
#14 | 17.03.2016, 12:19
Публикации: 5498 / 373
Има ново развитие по казуса, сега пък адвоката казва, че трябва да ползва 13 дни, но да се изчисли на база миналата година.

Ха ха ха.............:)
Поискай му нормативната уредба, за базата!
#15 | 17.03.2016, 12:20
Публикации: 3326 / 256
Ха ха ха.............:)
Поискай му нормативната уредба, за базата!

Или да спре да се съветва с адвоката, примерно  :wink1:  :smile1:
#16 | 17.03.2016, 12:22
Публикации: 5498 / 373
Или да спре да се съветва с адвоката, примерно  :wink1:  :smile1:
Не тя се съветва, а работничката :)
#17 | 17.03.2016, 12:23
Публикации: 3326 / 256
Точно това имах предвид :)
#18 | 17.03.2016, 13:07
Публикации: 1188 / 228
Ей, много гадно племе е това счетоводителите и производни - жената си наела адвокат за престиж и респектиране, а те се гаврят, мама му стара...
#19 | 17.03.2016, 13:22
Публикации: 1166 / 86
Има ново развитие по казуса, сега пък адвоката казва, че трябва да ползва 13 дни, но да се изчисли на база миналата година.
Смях в залата!

п.п. Друго не можах да измисля.  :smile1:
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група