Колеги,
работите тръгват пак в посока на онези събития от 2010 , когато след люти спорове и протести даже пред НАП в София се размина осигуряването на СОЛ и по ДУК при определени условия. Намери се компромисен вариант. Тука ситуацията има подобен привкус. малко ме озадачава и написаното от ТИТА с цялото ми уважение към материалите, публикувани там :
" Тъй като касае заплащане за работа при неблагоприятни условия, в конкретния случай изглежда става въпрос за (облагаем) доход, свързан с трудовата дейност на едноличния търговец. При съобразяване с гореизложеното, въпросният доход би следвало да се взема предвид при формиране на годишния осигурителен доход на самоосигуряващото се лице."
Да видим дали изглежда, че става въпрос или наистина за това става въпрос и преди да почнем да правим с готовност корекции да видим и лекарите дали и точно какво са подписали. Нека се изяснят страните по този въпрос. И най-вече да видим позицията им по отношение не на ЕТ, а на юридическите лица.