Неподадени декларации обр.1 и обр. 6 в срок

01.06.2016, 12:12 89692 58

#20 | 01.06.2016, 12:12
Публикации: 3 / 1
Вече пробвах с ел.подпис , но не ги приема :(  Проблема е , че са три периода и се притеснявам каква глога ще ни наложат. Ако е 3*500 ще се справим, но не съм сигурна, че няма да е повече

#21 | 01.06.2016, 14:01
Публикации: 3 / 1
Пробвах се по ел.път и не ги приема. Притесненията са ми , че периодите за 3 и дали ще са на мин. стойност, защото максималната е непосилна за дружеството
#22 | 01.06.2016, 14:25
Публикации: 3326 / 256
Доколкото знам /понеже се е случвало/ за първата е минимална за всяка следваща е друга глобата. Вие може да обжалвате. Така или иначе трябва да ги подадете, колкото по-рано, толкова по-добре.
#23 | 01.06.2016, 14:29
Публикации: 632 / 23
Няма да бъдете наказани в условията на повторност, ако това Ви е притеснението. Има основание да се наложат три наказания за три нарушения, но няма повторност.
#24 | 01.06.2016, 14:32
Публикации: 632 / 23
3*500 хич не е малко. Ако пък не е 500, а повече, става наистина гадно.
Защо е допуснато това нарушение?
#25 | 01.06.2016, 14:38
Публикации: 3326 / 256
Няма да бъдете наказани в условията на повторност, ако това Ви е притеснението. Има основание да се наложат три наказания за три нарушения, но няма повторност.

Не съм съгласна с това. Наши клиенти дойдоха след като тяхната счетоводителка им натресе 11 не подадени в срок Д1 и Д6 по 500лв. за едната фирма и 5 за другата.
#26 | 01.06.2016, 15:41
Публикации: 632 / 23
Не Ви разбрах. С какво не сте съгласна?
За всяко едно нарушение, ще бъде наложено отделно наказание, т.е. във Вашия случай като са били 16, 16 глоби ще има.

В конкретния случай трябва да са 3, но няма да са в условия на повторност.
Явно не Ви е ясно понятието административнонаказване при повторност. Отворете ЗАНН и си го изяснете.
Явно бъркате броя на нарушенията и повторността.
#27 | 01.06.2016, 15:43
Публикации: 3326 / 256
Не Ви разбрах. С какво не сте съгласна?
За всяко едно нарушение, ще бъде наложено отделно наказание, т.е. във Вашия случай като са били 16, 16 глоби ще има.

В конкретния случай трябва да са 3, но няма да са в условия на повторност.
Явно не Ви е ясно понятието административнонаказване при повторност. Отворете ЗАНН и си го изяснете.
Явно бъркате броя на нарушенията и повторността.

Това твърдя и аз, че за всеки месец ще има глоба.
#28 | 01.06.2016, 15:50
Публикации: 632 / 23
Че аз къде съм казала, че няма да има. Написала съм 3 * 500.
Писах, че не са в условията на повторност, т.е. няма квалифициращо обстоятелство, което да води към по-тежко наказание.
#29 | 01.06.2016, 15:51
Публикации: 632 / 23
Чл. 355. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) Който наруши разпоредбите на чл. 5, ал. 4 и чл. 6, ал. 9 и разпоредбите на нормативните актове по прилагането им, се наказва с глоба от 50 до 500 лв. за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция за едноличните търговци и юридическите лица в размер от 500 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Който състави документ с невярно съдържание или предостави неверни данни по чл. 5, ал. 4 с цел да избегне плащането на задължителни осигурителни вноски и който не подаде в срок декларация с данните по чл. 5, ал. 4 или декларация от самоосигуряващо се лице, се наказва с глоба от 250 лв. за всеки отделен случай, ако не подлежи на по-тежко наказание.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., отм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.)
(4) (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) При повторно нарушение по ал. 1 наказанието е глоба от 500 до 2000 лв. или имуществена санкция в размер 1000 лв. за всеки отделен случай, но не повече от 10 000 лв., а по ал. 2 - глоба от 500 лв. за всеки отделен случай, но не повече от 10 000 лв.
#30 | 21.10.2016, 12:40
Публикации: 7 / 0
Здравейте,
използвам темата да питам. Случва ми се за първи път. Програмата не е изготвила коректен файл за Д6 и във файла са записани само сумите на осигуровките, но данъка липсва. Това е декларацията за м.02.16 , подадена през м.03.16г. Разпечатката на хартиен носител е с данъка, затова не съм проверила файла - просто си мисля, че всичко е наред. Установяваме несъответствието сега. На протокола от НАП всичко е наред и данните са приети изписано ми е : 1брой приети Д6 и също не сме се усъмнили, че може нещо да не е наред. Сега мислим да подадем само сумата на данъка като редовна шестица с ел.подпис. Дали ще ни глобят - как мислите?
#31 | 21.10.2016, 12:47
Публикации: 315 / 39
А защо не включите данъка към 6-цата за м.септември? Може сега да сте изплатили тези заплати.  :wink1:
#32 | 21.10.2016, 12:48
Публикации: 5498 / 373
като редовна шестица с ел.подпис.

Ако датата в т.18 е 30.09., може с ел.подпис. В противен случай, ще трябва на място в НАП да подадете.
За глобите прочетете чл. 355 КСО
#33 | 21.10.2016, 13:44
Публикации: 7 / 0
Благодаря за отговорите.
За м.09 подадохме ден по-рано и след това констатирахме несъответствието. Ако не бяхме подали щяхме да включим към м.09. Ще го обмислям още малко.
#34 | 21.10.2016, 14:06
Публикации: 5498 / 373
Благодаря за отговорите.
За м.09 подадохме ден по-рано и след това констатирахме несъответствието. Ако не бяхме подали щяхме да включим към м.09. Ще го обмислям още малко.

Когато се е случвало да платим заплати за два месеца в един месец /например: заплати за м.07 и м.08, изплатени през м.09/, подавам две Д6, за да ми е по-видно по отношение на документацията
#35 | 21.10.2016, 14:26
Публикации: 7 / 0
Аз виждам два вариянта или редовна 6 с дата 30.09.16г. или да си коригирам вече подадената 6 с увеличението само.
Такова чудо не ми се беше случвало. Самата програма не ми е изготвила коректно файла, а иначе имам разпечатана на хартия 6, която си е с ДОД. Във файла обаче го няма....Сега ще трябва всеки месец да си преглеждам и файловете дали всички суми излизат коректно :no:. Поне вече ще знам , че тази програма прави такива глупости.
#36 | 21.10.2016, 14:27
Публикации: 5498 / 373
Аз виждам два вариянта или редовна 6 с дата 30.09.16г. или да си коригирам вече подадената 6 с увеличението само.

Да! Който вариант Ви по-удобен
#37 | 21.10.2016, 15:25
Публикации: 7 / 0
В точка 9 пак месец септември пиша нали?
#38 | 21.10.2016, 15:28
Публикации: 5498 / 373
В точка 9 пак месец септември пиша нали?

Да
#39 | 21.10.2016, 15:41
Публикации: 7 / 0
Много благодаря на всички!!! :bow:
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група