Обезценка на ДМА

Здравейте, Колеги. Един бърз въпрос, понеже не успях да намеря подробна информация, понеже повечето колежи и колежи не са правили обезценка на ДМА, след въвеждане на амортизацията в бюджета. Та въпросите са два. Първият ми въпрос е, понеже имам ДМА, чиято балансова стойност в Амортизационния план е с напълно начислена амортизация, която е натрупвана в група 24  и съответната сметка, реално подлежат ли  на процедурата за обезценка и преоценка на ДМА?  Чета т. 16.24 от ДДС № 20/2004, където пише: "При извършването на прегледа за обезценка, отчетната стойност на актива се съпоставя с текущата възстановима стойност, съответстваща на оставащия полезен срок и потенциал на икономическа изгода на актива. Ако отчетната стойност е по-висока, тя се коригира до размера на текущата възстановима стойност" .   Ако правилно разбирам, че след като е изтекъл определения полезен срок, т.е  актива е напълно амортизиран  в амортизационния план, реално той не подлежи на  евентуално завишава на стойността на актива, т.е на процедурата обезценка и преоценка.        Вторият ми въпрос е дали може да кажете, дали трябва да се наеме задължително външен оценител или може  изцяло с вътрешна комисия, която да изготви някакъв доклад до директора?

Защо да пише и  предполагаем оставащ срок  ? Образователна институция сме към Министерство на образованието и науката. По счетоводна политика ДМА до 1800 лв.  с ДДС се амортизират за 2 години. Излиза, че ни е по на далавера на всеки  2 години да бракуваме документално ДМА-та и да продължаваме да си ги използваме, просто няма да се водят.

Обезценката е намаляване на стойността, в случай, че дадения актив е със завишена справедлива стойност. На напълно амиртизиран актив с нулева или някаква остатъчна балансова стойност няма какво да обезценявате. Редовни обезценки се правеха преди въвеждането на амортизациите, след това рядко.

За обезценката на повечето активи не е нужно да се търси оценител, но СмП искат да има как комисията е направила преценката за обезценка, някакво документирано сравнение на стойности, например на същите или подобни активи в каталози, оферти и т.н. За един компютър, или климатик или подобни "елементарни" активи няма какво да търси оценител. За по-сложни, например сгради може би е реалистично да се потърси оценител, но пак може да се направи някакво сравнение с цените на имотите. А доколкото цените на имотите летят нагоре едва ли ще има случай стара сграда да има нужда от обезценка За преглед за преоценка нагоре мисля, че не се прави ежегодно, откакто се въведоха амортизациите в бюджета. Даже в т. 36.1. на ДДС20 се говори само за обезценка на ДМА.

Не можете просто така да бракувате "документално" активи, понеже трябва да имате документ за бракуването и унищожението - предаване за рециклиране, вторични суровини и т.п. Особено за активите с електронни елементи. Но може да си ги ползвате и напълно амортизирани, докато не станат реално негодни и ги бракувате реално.

Трябва да правите разлика между "преглед за обезценка" и "обезценка". При прегледа, който е задължителен, ще вземете решение, че поради такива и такива причини не се налага обезценка.

Здравейте, отново. Искам пак да Ви попитам, понеже колегите и колежките и те не могат да ми съдействат.  Сградата няма да  минава през преоцедура за преоценка, защото сега до 10.12 ще ни приключи един основен ремонт за външна изолация, т.е ще завишаваме стойност и предполагам, че попадаме в това изключение "36.1.5. не се извършва тест за обезценка на активи, които са в процес на придобиване/строителство със срок под една година" от ДДС 20 от 2004 г. Въпроса ми е друг. Ще го правим с вътрешна комисия. Понеже НСС 36 не се прилага в бюджет, реално отчетната стойност = цената на придобиване/20 група/ - натрупаната амортизация, т.е балансовата стойност към 30.11 по амортизационния план. Въпроса ми е на активите, които оставаща амортизация и на които ще им се прави процедура за преоценка, реално според Вас как е редно да се определени  пазарната цена, спрямо т.36.1.1 "За текуща възстановима стойност на тези активи се приема справедливата им стойност, като за нейна индикация може да се ползва и текущата покупна цена на сходен актив със същия потенциал на икономическа изгода." от ДДС 20 от 2004 г. ? Пример: ДМА е закупен за 2 000 лв. и срок на амортизация 4 г.. Има начислена амортизация за 1750 лв. към 30.11.2025 г., т.е балансовата му стойност е 250 лв. и тя ще служи при прегледа. На актива му остават още 6 месеца примерно до приключване на амортизацията, т.е да бъде амортизиран напълно в плана. Пазарната цена изцяло нов идентичен или сходен актив към 01.12.2025 г. приемаме е, че е  2 500. Ако приемем, че  срока за амортизация пак е 4 г. то към 30.11. 2025 г. на теория този актив би имал 2 187,50 лв. начислена амортизация и балансова стойност 312,50 лв., понеже изхождам от идеята актива да има същия потенциал на икономическа изгода. Така решаваме, че  пазарната цена на  актива е 312,50 лв., което е повече от балансовата стойност на заведения ДМА в размер на 250 лв. Така актива не подлежи на обезценка. Мисля, така да направи документално комисията за  всичките активи, защото така правя съпоставка, ако актива беше закупен сега, каква би му била балансовата/пазарна стойност за тези оставащи 6 месеца. Ако пазарната цена за тези 6 месеца  е примерно 240 лв, бихме посочили, че не се пренебрегва.