Ново Решение на Съда на ЕС от 6.12.12 отн ДДС Директива 2006/112/ЕО-Отказ ДК

12.12.2012, 16:57 9092 1
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) този раздел.

12.12.2012, 16:57
Публикации: 1950 / 1538
Администратор на сайта
Ново Решение на Съда на Европейския Съюз, по запитване на наш съд, във връзка с отказ на право на данъчен кредит, заради неизправен предходен доставчик. Решението потвърждава, че не е допустимо да се отказва данъчен кредит, ако предходен доставчик е неизряден по някакъв начин, и ако получателят по доставката не е знаел или е нямал как да знае за това.
 
Линк към решението:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62011CJ0285:BG:HTML

Членове 2, 9, 14, 62, 63, 167, 168 и 178 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че при обстоятелства като разглежданите в главното производство не допускат на данъчнозадължено лице да бъде отказано правото да приспадне данъка върху добавената стойност за доставката на стоки, поради това че поради измами или нередности, извършени нагоре или надолу по веригата спрямо тази доставка, се счита, че последната не е била реално осъществена, без въз основа на обективни данни да е доказано, че това данъчнозадължено лице е знаело или е трябвало да знае, че посочената от него сделка, на която то основава правото на приспадане, е част от измама с данък върху добавената стойност, извършена нагоре или надолу по веригата от доставки, което следва да провери запитващата юрисдикция.
#1 | 12.12.2012, 18:07
Публикации: 8 / 2
Поредното решение на Съда на ЕС....От  няколко години по делата пред нашите съдилища  се позоваваме на решенията на СЕС по този въпрос, но резултат нула - даже не се коментират в мотивите.Въпреки че тези решения са задължителни. Имам чувството, че въобще не искат да чуят за тях- ах, тази криза ....  Кога ли  нашите данъчни и съдилища ще започнат да се съобразяват с тях?!  Все пак има изход,дори и делото да е приключило на всички инстанции - иск срещу държавата  (пред нациналния  съд) за обезщетяване на вредите от нарушаване на директивата.

Ето някои от решенията, на кото сме се позовавали пред съда:
1.решение от 21.06.2012г. по съединени дела  С-80/11 и C 142/11(подобна  практика на данъчните в Унгария)
   Това решение,макар и ново по дата, преповтаря вече установените в практиката  на съда принципни тълкувания  относно следните въпроси :
   Недопустим е отказ да се признае право на приспадане, когато издателят на фактурата за стоките и услугите, във връзка с които се иска упражняване на това право, не е изпълнил нормативните си задължения
    Тежест на доказване -  данъните трябва да докажат участието в измамна схема, а не фирмата да доказва,че не е част от такава схема и че доставките й са реални
   Не може да се възлага задължение на данъчнозадълженото лице да докаже, че издателят на фактурата, по която  е получател, е изпълнил нормативните си задължения 

2. Съгласно тълкуванието, дадено с решение  на Съда на ЕО/ сега Съда на ЕС/ от 6 юли 2006 г. по обединеното  дело C-439/04 и C-440/04, Axel Kittel v Belgian State (C-439/04) and Belgian State срещу Recolta Recycling SPRL (C-440/04),общностното право изключва националните закони, според които фактът, че нередност, причинена от продавача, води до загуба от страна на облагаемото лице на правото да приспадне данък добавена стойност, който е заплатил. В това отношение няма значение дали фактът дали нередността или невалидността на договора е поради измамно избягване на данък добавена стойност или друга измама от страна на доставчика.
3.По друго дело С 354/03, обединено с дела С 355/03 и С 484/03 Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd and Bond House Systems Ltd   срещу Commissioners of Customs & Excise, Съдът на ЕС  в диспозитива на решението е тълкувал правото на приспадане на данъчен кредит на добросъвестен получател на стока или услуга по сделка, която сама по себе си не е засегната от данъчна измама, но е част от такава схема по следния начин:   Правото на данъчен кредит на добросъвестен получател не може да бъде повлияно/засегнато от факта, че предишна или последваща сделка с тези стоки/услуги е опорочена от данъчна измама, след като лицето не е знаело или не е могло да знае  това.
В момента тук са: 0 Потребители и 1 Гост
Пълен достъп в КиК Инфо
За 7,99 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
група с над 25 000 членове