Безспорно е така, но моето мнение кореспондира с това, че мнение трябва да се черпи по такива казуси от компетентни за целта хора. Фирма, която има акт по ДДС- има одитор, поне в 90  процента от случаите. Защо не се търси неговото компетентно мнение? Между другото акта се осчетоводява като разходи за непризнат данъчен кредит до момента на решаване на казуса в съда срещу сметка 459 от сметкоплана. Казусите след съдебното решение са обект на други счетоводни операции.  И те трябва да се синхронизират със справката за задълженията на фирмата в НАП, след осчетоводяване на акта от НАП.

Опит във форумите не се черпи като информация. Вземете мнението на одитора си. А може и на Ваш колега с подобен опит от фирмата. А може и ако имате финансов директор.