Възнаграждение по ГД

Задължително ли е да осчетоводя възнаграждение по ГД за м.12.2014 год. и да преобразувам след това резултата, след като хонорара е платен през м.01.2015 год.?

Имаме договор и положен труд. Начисляването на разхода не би трябвало да се обвързва със заплащането на възнаграждението по гражданския договор. Не случайно при изплащане на сумата , ако има начислени осигуровки подаваме обр.1 за месеците на полагане на труда, а не за месеца на изплащане на възнаграждението.Със сключения ГД и положения през съответния месец на 2014 труд имаме основание за начисляване на разход за 2014 г..Така мисля.

 

Аз мисля, че разходите следва да се признават когато услугата е извършена и това е документирано с приемопредавателен протокол.
А обикновено с подписването на протокола се изплаща и възнаграждението, но всеки случай е специфичен.

Ето с това вече съм съгласна / без второто изречение / , защото другото в първия отговор
" Според мен не е задължително, защото начисляването на разхода за възнаграждение става въз основа на СИС, която се издава при изплащането му." не е вярно.

И няма задължителна последователност при подписване на протокола за приемане на извършената работа веднага да се плаща и издава СИС.

Да не губим същината на въпроса заради спора (спорта)

Още в първия си отговор съм отбелязала, че начисляването на разхода по граждански договор, без да е платен, не е задължително, а според мен не е и възможно, тъй като нямаме първичен документ. И без да навлизаме в други детайли може да си зададем въпроса на какво документално основание ще го начислим?
- Изпълнителят е СОЛ - трябва да ни издаде документ по чл. 7 от ЗСч. Едва ли ще ни го издаде без да платим и едва ли ще предаде работата без да си е получил парите. Ако по някакви негови съображения го направи, то ще сме длъжни да отразим документа и да начислим разхода, а после да преобразуваме по чл. 42.
- Изпълнителят не е СОЛ - какъв документ ще послужи за първично документално доказване на разхода, ако не сме издали СИС? Не се сещам за вариант и разходът преди всичко няма да е документално доказан. Какъв е статутът на документално недоказан разход? - явява се данъчна постоянна разлика по чл. 26, т. 2. Има ли смисъл?

Отново призовавам да не разводняваме дисскусията и поставям въпроса кой е документът за начисляване на разхода по граждански договор, който го обосновава документално? Документално необоснованият разход постоянна или временна разлика е?