ВАЖНО: Открита кръгла маса на счетоводителите. За лицензирането с изпити.

Искам да попитам тези, които са законотворците и подстрекателите, подбудителите и радетелите на тази идея....кажете ми в кои страни от ЕС Счетоводителите които подписват и съставят отчетите са подлагани ежегодно за тяхна сметка на изпити и получават по 500 евро заплата месечно???

а някои от колегите не работят и за 500 евро, а за много по-малко

 а е мн. повече те не го разбират и смятат че работата е да вкараш 5-те фактури в програмата и до там...сигурно при някои е така, но поне при мен работата, която не се вижда е много повече, предполагам и при вас е така.

Прав сте колега, но действителността е такава, особено в малките населени места, където бизнес почти няма. Много хубаво е трудът на счетоводителя да е адекватно заплатен, но... А що се отнася до неразбирането от страна на клиентите колко много труд се крие зад "вкарването на 5-те фактури в програмата", с това смятам че се сблъсква всеки колега.

Подкрепям цитата на Дянкова, и коментара на Ирен.Аз съм със средно икономическо образование и стаж като счетоводител 23 години.Мисля, че и ние сме се доказали,натрупали сме опит и от социалистическото счетоводство, а повечето по време на демокрацията.За тези, които нямат икономическо образование съм съгласна , но за нас счетоводителите, какво, без диплом за експерт-счетоводител сме едно нищо.Трябва сами и с подкрепата на малките и средни предприятия да направим нещо общо и да извоюваме това, за което сме се доказали.Всичко е измислено за пари.Ще се купуват дипломи на поразия според мен.
А специално за такива като мен среднисти-счетоводители с голям стаж и опит в счетоводството ще бъдем ли класифицирани изобщо?????

Благодаря за подкрепата на среднистите счетоводители.Дано всички висшисти и среднисти успеем да се защитим.
Само кажете как.
Този сайт K&K много ми харесва.Има много добри и знаещи счетоводители и експерти!Нека заедно направим така, че да се защитим, за да успеем.

Искам да кажа на deny51 , че работя дълги години и с колеги със средно икон.образование.Ами това са може би едни от най-подготвените хора в професията. Особено сега при толкова много ВУЗ-ове които  бълват кадри - икономисти без  качествена подготовка.Така ,че всичко е до човека .
А за този сайт - и аз много го харесах като визия и информация и още повече ,че тук разговаряме хора в една общоност и с общи интереси и проблеми! )
(изв. се за по-предното си писане - явно от бързане комп. ми е изял много букви...)

Там е проблема, че точно това е целта на цялото мероприятие - ди ни вземат бизнеса, така че не можем да очакваме някой там горе да помисли за нас

И аз прочетох във ФБ тази информация.
Не знам дали най-удачната реакция е да се притесняваме. Мисля, че трябва да разработим адекватна стратегия за противопоставяне на очевидно неадекватна инициатива.
Стратегията трябва да обхваща възможностите за противодействие на приемането на такъв текст и, ако все пак мине - борба за отмяната му. Със сигурност такава норма противоречи на европейското законодателство. Нужно е да се допитаме до юристи.

Първият изпит за одитори тази година е минал. Въпрос № 20 е по същество.

На 02.07 в МФ има среща, на която аз нямам възможност да присъствам, но колегите от АССП ще са там. На срещата ще се обсъжда новият ЗСч и темата за съставителите на финансовите отчети. Ще имам повече информация след срещата.

Здравейте, има ли вече информация как е минала срещата?

Здравейте,

На срещата на Работната група в МФ са се обсъждали няколко въпроса във връзка с новия ЗСч, включително и въпроса със съставителите на отчетите. Скоро АССП ще има писмена позиция и вероятно ще я публикуваме на сайта на АССП и ще ви дам линк. Засега натискът за лицензираща счетоводна организация с изпити е позатихнал. Предвид ситуацията в държавата - чакаме дали няма да измислят нещо в 12 без 5. Докато не видим проекта на новия ЗСч - нищо не се знае.

На срещата отново по темата за съставители на финансови отчети, АССП изложи мнението да се запазят критериите, на които трябва да отговаря едно лице или предприятие, за да е съставител на ГФО, които в са регламентирани в сега действащия ЗСч.

Министерството на икономиката също изказа категорично мнение, че е против създаване на професионална организация на съставителите на ГФО.

Беше обсъдено, че няма да залегне в новия ЗСч единната входна точка, тъй като в момента няма пари за подобна инвестиция.

Обсъден е въпроса и с представителите на НСИ, дали облекченията, които дава новата Директива, могат да бъдат приети от НСИ, и дали статистическите отчети също могат да бъдат по-облекчена форма в унисон с духа на директивата „мисли за малките”.

От разговора стана ясно, че тъй като тази информация, се изисква от друга европейска директива за статистическата информация в рамките на ЕС, то едва ли би било възможно да не се попълват статистически отчети.

От всяка организация се очаква да даде своите предложения по набелязани теми.

Интересен анализ от НАП:
Още в началото на срещата, представителката на НАП, Дирекция „Изследване на риска”, представи анализ направен от служител на директицята от НАП – Варна, според който голяма част от съставителите на финансови отчети, физически лица и счетоводни предприятия, не отчитат реалните приходи. Резултатът, изчислен от НАП, като щета към бюджета е 95 млн. лева. Изчислено е, че около 55 % от всички съставители, а именно приблизително 25000, не отчитат коректно доходите си от своята дейност. При физическите лица са изчислили, че около 25% от физическите лица, не декларират всички доходи.

В чл. 48 от ЗСч е регламентирано, че контролът върху правоспособността на съставителите, следва да се упражнява от НАП. В тази връзка беше направено предложение, МФ да инициира среща с НАП и другите държавни институции, за да се съгласува тяхната позиция и да се излезе с конкретно мнение и предложение по въпроса.

Очакват се проверки на НАП на съставителите на финансовите отчети, има се предвид проверки в счетоводни предприятия.

Според учстниците от АССП, сумата, която НАП отчита като щета за бюджета, е твърде голяма и е въпрос на проста математика да се сметне, че няма как да е такъв размера на „укрития доход” от съставителите на финансови отчети.