ОК на лице,упражняващо св.професия

Здравейте,днес ходих да заверя ОК на едно ФЛ,регистрирано за упражняване на св.професия и ме върнаха. Проблемът е в това,че лицето е получило сума като автор на софтуер .Попълнила съм табл.1 като съм разделила получения доход на 5м.-за толкова е изработил програмата и е получил сумата.Според заверяващата авторските суми не влизали в дохода за довнасяне е не ми завери книжката. Каза,че не е длъжна да ми дава обяснения и да си прочета указанията.Четох ги тези указания,но никъде не видях получените суми като автор да се изключват.Моля,ако някой е по наясно с тази материя да ми помогне,че не знам изобщо какво трябва да направя.Даде ми само предписание да залича Д1 за един месец от 2013г. и пак да подам нова Д!,поради това че лицето през този месец е било осигурено по ТД на максималния ОД,а не му е подадена Д1 с код 231а с код 12

Писмо № 62-00-30 (91-00-77) от 3.04.2000 г. относно осигуровките върху доходи от авторски възнаграждения
МИНИСТЕРСТВО НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА
МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА

Благодаря,сега ще го потърся това указание.
Имах предвид ,че трябва да подам Д1 с код 23.Обаче сега го погледнах този код-той е за СОЛ,който е избрал да подава Д1 еднократно,а моя не е избирал да подава еднократно.
Ох,голяма каша съм надробила.

Споко. Винаги се намират лъжички ... за кашата:)

Ами и аз съм го подавала с код 12.Даже преди да подам първия път-питах тези от трз програмата,как да стане конкретно.Разбира се не трябва да се вярва ,без да се провери и затова се консултирах с една колежка.И тя ги правеше с код 12.
А може ли да ми кажете ,кое е това указание.И сега какво да правя с това Задължително предписание.Освен ще ходя в НАП,да ги питам какво според тях трябва да се направи-поне да имам черно на бяло някакъв отговор.
А за това ,че сме внасяли осигуровки на авторската сума не знам какво да правя.То в такъв случай трябва и ГДД да се преработва.

Връщам се от НАП.Отначало не искаха да правят никаква корекция.после се събраха няколко и мислиха,мислиха и решиха: да ,колежката от НОИ е права-код 23.Обаче аз им показах какво пише в указанието за код 23-че е за СОЛ,който е избрал еднократно......Па мислиха и решиха,че въпреки указанията -това е правилния код и ми заличиха"грешната" Д1 и пуснахме Д1 с код 23-то единствено това беше разликата-нищо друго по самата декларация не се промени.Та това е.
А за евентуална корекция на ГДД ми казаха,че и за това трябвало предписание от НОИ.Не можело кой когато му скимне и да иска корекции.Та сега се чудя да ходя ли изобщо да се разправям или да си трая-то се касае за няколко месеца и ФЛ каза,че не му се разправя и не му трябва този стаж.

Много ви благодаря! В крайна сметка какво се оказва-самите инспектори от НОИ не знаят собствените си предписания, а пък от НАП и те .Аз съм си виновна ,че също като тях не знам. Въпреки, че бях абсолютно сигурна в случая, като ми връчиха Задължителните предписания, тръгнах като идиот да ги изпълнявам-веднага. Защото съм си такава-припряна. Все бързам всичко да направя, да оправя. Нищо да не остане не направено. Сега виждам, че "оправената" Д1 всъщност е грешна, ама ще го оставя така.
А другите за 2014г.,които според госпожата трябвало да си оправя, за да не ми пише предписание догодина пак, ще си останат такива, каквито са.

Всъщност важна се оказва преценката дали това ФЛ има договор за изработка или е автор. Може би би било добре да направите писмено запитване до НАП с въпрос за тяхната преценка дали това е или не автор . В зависимост от отговора или от Вашата лична преценка да търсите или не този стаж и да коригирате едва тогава подаваните документи . 

Благодаря ви за отговорите и за помощта. Стажът не е много-4м.Момчето е младо и за сега изобщо не мисли за пенсия . А след 35-40 г. не се знае какво и затова изобщо не мисли за това и не му се разправя. Честно да си кажа и на мен не ми се разправя. Но вече много добре си поговорихме-какво значи автор и изпълнител. Та таз годишните му доходи изцяло ще ги пиша с 25% НПР за да няма неразбории. Прави софтуер за разни фирми в ЕС. Той твърди ,че е автор-аз не споря много, защото нямам идея какво точно прави  и как го създава този софтуер. Обаче поне в миналогодишния договор-доколкото можах да разбера от несвойствените за мен термини-те му поставят някакви изисквания ,на които трябва да отговаря този софтуер.
Ако има някой ,който се занимава със счетоводството на такива специалисти, моля да сподели опит. Но аз от толкова четене напоследък си мисля, че в този случай май не става дума за авторство или поне е трудно да се докаже.

Вероятно е договор за изработка -  мисля, че ако е авторство то щеше да е някакъв вече създаден продукт, който лицето продава на клиенти във вида, в който е разработен от него .

и аз така разсъждавам, макар че подозирам че има разни тънкости по въпроса, които не разбирам

аз само да измрънкам за чл. 97а ЗДДС, като говорим за физическо лице и ЕС... (за всеки случай)