Адвокатите отговориха на счетоводителите по спорния законопроект (продължение)

не е за вярване какъв пасквил са натворили от софийската колегия

Общо взето отговорът на Висшия адвокатски съвет е общи приказки и лозунги, в опит да защитят користните си цели. И няма никакви състоятелни мотиви.

А декларацията на Софийска адвокатска колегия (оргомната част от адвокатската общност, както сами са се нарекли) ... нея просто нямам думи да я коментирам. Учудвам се, че това писание излиза официално от САК.

Честно да ви кажа аз очаквах мотивирано и интелектуално становище.За мен това не са сериозни аргументи, а някакъв пасквил.Явно, някой в тази държава се мисли за богопомазан.Ако това е интелектуалният потенциал на Софийската адвокатска колегия, аз съм горда,че съм счетоводител.
Очаквах мотиви,очаквах феър плей.Но уви!
Едва ли не тези,които трябва да защитават свободата на словото се опитват да надянат намордник на инакомислещите. Дами и господа адвокати, живеем в свободна държава и свободно можем да си изказваме мнението си.Аз също съм против обидните квалификации срещу Вас,но не осъзнаете ли простата истина,че адвокат и счетоводител трябва да работят заедно,защото работата им се преплита в голям процент,ще сътворите хаос. И как така аз като счетоводител не мога да давам становище по данъчни и счетоводни закони. И на какво основание и откога подаването на данъчни,осигурителни и други декларации,касаещи икономическата
дейност на едно предприятие са ваша изконна дейност? И като всичко е Ваша  територия,за какво възлагате съдебно - счетоводни експертизи?
Да си кажа честно,има една партия ,която проповядваше също като Вас.Вие още малко ще вкарате в конституцията ръководната роля на адвокатските колегии и ще се обявите за единствени и незаменими .Знаете много добре,че всяка крайност е неконструктивна и дава лоши резултати.И не само аз и доста други хора мислят,че единствено качеството на работата,ще Ви изведе на едно високо ниво в обществото,на което би трябвало да се намирате.А то сме свидетели на най-корумпираната съдебна система в Европа.И още нещо,ако този проекто-закон е резултат на усърдна работа - много лошо.Аз бих Ви поставила слаб за него.
И в заключение,сигурна съм ,че насоките на Едропейската комисия е в посока за намаляване на свръхрегулацията върху свободните професии.А Вашият проекто закон,скрепява монопол на едно съсловие!Стига вече с този абсурдистан.Вземете да мислите комплексно,а не само за Вашия джоб.И да Ви кажа,че наредбата за минималните адвокатски възнаграждения за мен е грубо нарушение на свободната  конкуренция,а какво да говорим за този проект за закон.

Оооооооооо, че и нагли, на всичкото отгоре! Чак го приемат като нарушение и вмешателство, че се опитваме да защитим правата си!
И искат и затваряне на сайтове и забраняват и налагат цензура за изявления на мнение, виждания, гледни точки и становища по дадени въпроси, особено когато тези - същите въпроси, ни касаят пряко. Те какви са? Луди ли са или на диктатори ще се правят?!!
""Не могат да бъдат споделени аргументите, че чрез тези законодателни промени се създава неоправдано предимство при упражняване на дейностите по чл. 24 от Закона за адвокатурата, които са от изключителната компетентност на адвокатите и упражняването им по занятие е недопустимо от трети лица. Тази законодателна промяна е на практика прецизиране на правомощия и дейности, които и досега адвокатите са извършвали. " И ПИТАМ АЗ...

Кое точно от това, което искате, скъпи адвокати, да изземете като функция от счетоводителите, сте упражнявали по ЗАНЯТИЕ досега???!! Може би регистрация на трудови договори, подаване на информация в масивите на НАП, консултиране по счетоводни въпроси?! Или може би сте оформяли документи за кореспонденция с БНБ и НСИ вместо счетоводния отдел на някоя фирма или пък сте посредничили в отношенията между счетоводител и НАП? С кое сте се ангажирали и е ваше право, а ние го нарушаваме? Питам аз и друго, което се сетих снощи. Излиза така, че, ако аз си напиша договор за покупко-продажба, като нормален грамотен човек - средностатистически гражданин, отида при нотариус и изповяда сделката ми, това ще бъде ГРУБО нарушение в противовес на ИЗКОННИТЕ права на адвокатите, защото не го е написал адвокат ли? И ще ме санкционират с глоба или имуществена санкция, защото не го е оформил адвокат? Говоря за чиста хипотеза, в която съм спазил всички законови процедури и договорът е оформен както трябва. Далеч съм от мисълта, че знам и мога всичко. По принцип, за неща, които не са ни в компетенцията и нямаме желанието да се правим на Богове... и сега си изпращаме клиентите при адвокати, които да им оформят документите или дадат консултация, както и да ги представляват по различни въпроси. Но да си имаме уважението! Този "ПЛАЧ", който визират тези наглеци, всъщност е опит за защита на професионални права и позиции!

Предлагам публична петиция, която да се организира в близките дни и да бъде подписана от възможно повече на брой заинтересовани лица и колеги, която да се приложи към подписка или някакъв вид протестно становище и да се внесе в НС преди да бъде приет този бълвоч, наречен законопроект.

Подкрепям идеята за петицията!

Тази петиция работа не върши. Необходимо е да поизлезем на разходка извън офисите. Разбирайте както го искате. Да ме извиняват г-да адвокатите, но отива към закриване и на специалности като СК например. Одиторите ще имат ли право да носят заветните хартийки?

Тези хора освен, че са нагли, са и неграмотни!!! Обърнете внимание как са написали думата юристконсулт /без буква"Т"/ в декларацията си!!! Тц-тц-тц!!!

Тези хора освен, че са нагли, са и неграмотни!!! Обърнете внимание как са написали думата юристконсулт /без буква"Т"/ в декларацията си!!! Тц-тц-тц!!!

Колеги, извинявам се грешката е моя! Правилно са го написали в декларацията! Но все пак са си неграмотни!!

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/02/17/2474536_advokati_zashtitiha_predlojenieto_si_da_imat_poveche/
Адвокатите казват, че между първо и второ четене на законопроекта в парламента могат да се извършат корекции по текстовете, които да изгладят противоречията в него. Готовност да изслушат аргументи на всички, които се почувстват засегнати, изразяват и от ръководството на Висшия адвокатски съвет.

В подкрепа на тезата, че счетоводителите сме учили и разбираме от трудово, осигурително, данъчно и търговско право предлагам да споменем и факта, че ликвидатори на търговски дружества и синдици в производства по несъстоятелност могат да стават юристи и икономисти, а не само юристи, което означава че държавата ни е признала определена компетенция в областта на търговското право и то в една от най-сложните материи - несъстоятелност /след изпита за синдици/. Освен това всички колеги, които работят в НАП ги изпитват по данъчните и други закони, в НОИ - по осигурителните и т.н. и то за длъжности, за които се изисква икономическо, а не юридическо образование. В закона за независимия финансов одит пък има изпити по търговско, трудово и осигурително право по чл.17 и търговско и данъчно-осигурително право по чл. 18. Изпитите по чл.17 от ЗНФО са включени в почти всички програми на университетите по специалности, свързани със счетоводството и финансите, за да може който желае да кандидатства за одитор да държи максимум 2-3 приравнителни изпита. Относно искането за закриване на сайтове нямам думи - това нарушава не знам колко вътрешни и международни актове за свободата на словото. Недопустимо е такава декларация да излиза от адвокати с претенции в 21 век и то от колективен адвокатски орган.