В същото време се иска и се подкрепят другите гилдии в адвокатските колегии да се вписват хора без изпит, т.е. свобдно, адвокатите да не могат да заверяват преписи (копия) на документи, законът да не посяга на правата на нотариусите, които да могат да изготвят пълномощни, нотариални актове, декларации и др. въпреки, че тази дейност не е нотариална - не е уредена по Закона за нотариусите и нот. дейност. Доходите от нея не се декларират, за нея нотариуса НЕ носи отговорност. Изготвените книжа се представят за донесени (представени) от клиента искащ нотариалното удостоверяване на документа - именно, за да се избяга отговорност. Същото важи и за агенциите за недвижими имоти. И те изготвят предварителни договори за продажба на имоти, договори за наем и др. Често те са в интерес на стоителя (наемодателя), чиито имоти продават (отдават) . И тук доходите не се декларират, а отговорност не се носи. Така е и с други професии. Например: Будка с надпис ''Ксерокс, молби, договори, заявления''.
Остава да запитам. Гореспоменатите изисквания по т. 1- 4, особено т. 4 - лишаване от права, което съществува и в момента, само за адвокати ли да важат или и за другите, които извършват дейностите, които споменах?
е, господин Димитров, реагирате като малко дете или поне като министър-председателя. в смисъл - ако не е така, както искаме, значи сте ни врагове. средно положение няма. Правите изводи, като че сте учили софистика, а насреща си имате първокласници. Обаче не се заблуждавайте от външния ни вид(шегичка) или от идеите си за това, що е то счетоводител.
Първо не ми е ясно защо адвокатски права да може да упражнява само човек, членуващ в гилдията ви. това ми прилича на някогашния "еснаф". Не може ли без "парцелиране" на професии? Счетоводителите могат да са счетоводители, например, без да е задължително да членуват в колегия. Няма да говоря за опитите на идес в това направление.
относно договорите в агенциите за недвижими имоти - защо мислите, че не са ги правили хора с познания в правото и има ли значение те дали са юристи, нотариуси или адвокати? А всеки клиент(евентуален купувач) е свободен да се съгласи или не с вписаните в договора клаузи. Ако се чувства неподготвен, препоръчително е да се посъветва с прависти, а не да приеме предложените му проекти за окончателни. Сигурна съм, че хората с възможности(нямам предвид финансови) имат нагласата да си защитават правата, а не да приемат сляпо всякакви предложения.
а по мое мнение на лишаване от права(професионални) би следвало да подлежи ВСЕКИ, който УМИШЛЕНО наврежда на интересите на която и да било от страните в сделка. Сигурно не е лесно да се докаже "умишленост", но в цитирания от Вас пример за автомобилите на президента и главния прокурор това не беше никак трудно. а смешното наказание предизвика само обществено възмущение и позорно петно върху нотариалната камара като цяло.
С настоящата си пледоария май доказвате, че подозренията на обществото са напълно обосновани - предложенията на колегията Ви изобщо не е в интерес на обществото, а само и единствено в интерес на адвокатите.