Неотчетени фактури за покупка на стоки

24.02.2015, 17:59 10139 12

24.02.2015, 17:59
Публикации: 1 / 0
Здравейте,
Моля да ми помогнете в разрешаването на следния казус:
При данъчна ревизия се установи, че в дневниците ни за покупки по ДДС от преди 3-4 години липсват няколко фактури за покупка на стоки.
В регистрите на доставчика фактурите  са осчетоводени като платени в брой. Проблемът е, че ние не сме получавали въпросните стоки, а за съществуването на фактурите разбрахме при ревизията. При доставчика за търсените периоди няма запазени документи от рода на заявки, стокови разписки, протоколи да приемане на стоката, пътни листове и т.н. , с които да докаже реалното извършване на сделката. А и на копията на посочените фактури, които ни изпратиха за сверка , нама подпис от наша страна, удостоверяващ получаването на стоката и/или на фактурата.
Моля Ви за съвет – как да процедираме, за се защитим, тъй като презумцията на данъчните е, че имаме скрити приходи от продажби. Използването на данните на фирмата ни може да се дължи на техническа грешка, но няма  как да го докажем – нито ние, нито доставчика.
Ако поискаме от  доставчика да анулира въпросните фактури съгл.чл. 116 от ЗДДС, поради техническа грешка ,как практически би се осъществило това, тъй като са минали 3-4 години. За продажбата има пуснат касов бон, закачен за оригинала на фактурата, който оригинал обаче не се знае при кого е отишъл, а за протокола за анулиране са необходими и трите екземляра на фактурата.
Би ли имало  евентуални негативи  за доставчика, ако анулира фактурите и ги преиздаде на друго лице. Този въпрос ни интересува по отношение на това, дали можем да разчитаме на съдействие от тяхна страна.
Има ли начин да се провери дали някоя друга фирма не е ползвала ДДС по тези фактури, без да обърнат внимание, че фактурата е издадена на друго ЮЛ.
Благодаря Ви предварително.
#1 | 24.02.2015, 20:04
Публикации: 6403 / 1129
Ето това е случай, при който адвокат е необходим.
Тежестта на доказване, че сте получили стоката е за данъчните.
#2 | 24.02.2015, 20:35
Публикации: 332 / 38
Ето че и за адвокатите си има работа  :good:  Няма смисъл да печатят трудови договори  :smile1:
#3 | 24.02.2015, 20:43
Публикации: 6403 / 1129
Ето че и за адвокатите си има работа  :good:  Няма смисъл да печатят трудови договори  :smile1:
Така е, ама подобни дела не са лъжица за всяка адвокатска уста, а повечето искат да лапат без да се потят :smile1:
#4 | 24.02.2015, 20:46
Публикации: 332 / 38
 повечето искат да лапат без да се потят :smile1:
То и аз искам ама не ми се получава  :smile1: Май повече се потя отколкото лапам  :blink:
#5 | 28.08.2017, 21:32
Публикации: 6 / 1
Здравейте. Управителят на БГ дружество нерегистрирано по ЗДДС закупува стоки като физическо лице от Амазон или Ибей например и ги плаща като физическо лице от личната си банкова сметка. Стоките се продава в БГ през неговото дружеството. Прихода е отчетен с издаването на фактури към клиентите, съответно ще се плати и дължимия корпоративен данък. Така складовата наличност е на минус. За да има съпоставимост на заприходено и изписано количество стока в склада, възможно ли е стоката да бъде заведена с протокол 304/499 и 499/501 за да се закрие разчета и отрази реалното плащане и след това да си изпишем стоката 702/304 (могат да бъдат приложени документи, в които се вижда как управителя е закупил лично стоката и тя е платена от личната му сметка) или по-добре да не се прави нищо и при една евентуална ревизия да се обяснява защо се е стигнало до тази минусова складова наличност. Изниква също така въпроса, че ако не се заведе стоката, нито изплати, така касата се трупа и става проблемна в един момент. Как според вас е най-правилно да се процедира, при така създалата се ситуация. Благодаря на тези, които ще се включат с отговори.
#6 | 29.08.2017, 10:00
Публикации: 4365 / 719
Не съм много по търговията но принципно (с някои изключения) за да продадете една стока първо трябва да я придобиете, например да я купите. Говоря за фирмата. Освен това във вашите сметки никъде не виждам разход, а само 100% приход, съответно данък върху 100% приход? Не чакайте евентуална ревизия, че излиза много по-скъпо от наемането на счетоводител или счетоводна кантора.
#7 | 29.08.2017, 11:16
Публикации: 11932 / 2174
Да не вземат да изкарат, че собственикът извършва независима икономическа дейност като физическо лице с тези покупки. И освен това, че се отклонява от данъчното облагане съгласно чл.16 от ЗКПО . Тогава ще търси счети, ама може и да е късно.
#8 | 29.08.2017, 11:55
Публикации: 6 / 1
Колеги, не става дума, че фирмата няма счетоводител, а става дума за това, че управителя и собствениците на фирмата така са си решили и така си действат. Наясно са как трябва да се действа законово, но по разни причини не придобиват така стоката. Въпроса е как да се направи така, че нещата да са масимално правилно отчетени.
#9 | 29.08.2017, 12:00
Публикации: 11932 / 2174
 Наясно са как трябва да се действа законово, но по разни причини не придобиват така стоката.

Следва обаче след като искат да я придобиват така да я продават на фирмата си, а не да я предоставят безвъзмездно.
#10 | 29.08.2017, 12:07
Публикации: 144 / 13
Последния появил се в офиса мохикан дойде с ревизионен доклад за 160000 от сходно интернет търгуване по ЕГН. НАП няма причина да се интересува от разходи за покупка на стоки при облагане по ЕГН. Облагат се всички приходи, начисляват се осигуровки на таван и регистрират по ЗДДС + актове за нарушения и лихви. Скъпичко удоволствие е да търгуваш със стоки по ЕГН независимо от причините.
Единствения съвет е незабавно да спрат. Ако ядовете са големи да си разпродадат имуществото на подставени лица и за да са максимално правилно отчетени нещата да се влезе в контакт с грамотен счетоводител.
#11 | 29.08.2017, 12:38
Публикации: 11932 / 2174
 Ако ядовете са големи да си разпродадат имуществото на подставени лица и за да са максимално правилно отчетени нещата да се влезе в контакт с грамотен счетоводител.

Ако един счетоводител е грамотен след една такава позиция от собственика
 става дума за това, че управителя и собствениците на фирмата така са си решили и така си действат.
ще ги остави и няма да се занимава с тях , ако не преосмислят действията си .
#12 | 29.08.2017, 15:35
Публикации: 144 / 13
Бих спрял моментално и фирмата от дейност. Всяко взиране в нея по някакъв повод ще стигне до ЕГН на продаващия стока собственик, което деяние следва да се отчете в данъчна декларация.

Ключов е момента на кого са издадени фактурите, а не плащането което може да бъде тълкувано и като плащане от подотчетно лице. Та ако доставчика може да смени фактурите ...
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група