Брандиране на офис под наем с фирмено лого - Директен разход или ДМА

Бих се замислил ако след месец фирмата смени офиса и обемните букви не могат да се пренесат при новия офис какво правим?

Аз лично мисля, че ако офисът беше брандиран с фолиа и други подобни материали, които не могат да се размонтират и пренесат, няма проблем разходът да се отчете като текущ разход. Но ако могат да се пренесат и монтират на друг офис, т.е. представляват самостоятелен актив, тогава отговарят на определението: а) имат натурално-веществена форма;
б) се използват за производството и/или доставката/продажбата на активи или услуги, за отдаване под наем, за административни или за други цели;
в) се очаква да бъдат използвани през повече от един отчетен период.,
Отговарят също и на стойностния праг по ЗКПО и би следвало да ги включите в състава на ДМА. Но това е само лично мнение, не съм имала данъчна практика по случая.

Тоест тази покупка не се отчита като ДМА, а минава директно като разход за счетоводни и данъчни цели? Така ли да разбирам?

Според мен това е директен разход за реклама.
В §1 от ДР на ЗКПО има следното определение:
"33. "Разходи за реклама" са разходите за популяризиране на стоки и услуги, включително подаръци, които носят търговското наименование или търговската марка на данъчно задълженото лице, в рамките на обичайното за извършваната от лицето дейност."
Не мисля, че фирменото лого, колкото и да струва, може да се третира като ДМА, защото не може да се проследи дали ще има икономическа изгода (уверичаване на приходите или намаляване на разходите) където и да го местиш и поставяш.