Срито разпределение на печалбата

Здравейте. Във връзка с промените на ЗДДС, обнародвани на 01.08.2023 г. относно деклариране на касовите наличности.
1. Да разбираме ли, че първият период, в който следва да се направи деклариране на касови наличности над 50 хил. лв. е третото тримесечие, т. е. декрация по чл. 55 от ЗДДФЛ би следвало да се подадена до края на м. октомври 2023 г.
2. Ако през месец юли има предоставени средства на собственика под формата на скрито разпределение на печалбата и същите следва да се декларират също до края на м.10.2023 г. и съответно да се плати 5% данък и съответно касовата наличност е под 50 хил. лв. към 30.09.2023 г. следва ли да се декларира нещо друго от стандарните действия при скрито разпределние на печалбата?
3. За вбъдеще как стои въпросът със скритото разпределение на печалба. Дивидента по банка, но при скрито разпределние на печалба как стоят нещата? Т. е. собственикът може да си вземе от касата пари, примерно 5000 лв. и да не дава отчет на счетоводителят. В смисъл за мен остава старият начин на отчитане на това действие. Т.е. там няма ограничение да бъде по банка или греша?
Благодаря предварително.

Да допълня Magrat, че цитираният текст е от Закона за държавния бюджет на Република България за 2023 г.
§ 30
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=198020

Аз също съм го ползвала в годините назад. В случая май другото предимство е, че няма ограниченията при стандартния дивидент за плащане на сумите по банка ако са равни или над 1000 лв.

Скритото разпределение също влиза в ограничението до 1000 лв. за плащане на дивиденти в брой.

Може ли аргумент, че не ми се вързва нещо ?

Скритото разпределение също влиза в ограничението до 1000 лв. за плащане на дивиденти в брой.

Не мисля така. Приемаме, че собственикът взема пари от касата за заплащане на нещо, свързано с дейността на фирамата, примерно 3000 лв. Пускате една операция 493/501 примерно. След това обаче той не отчита документи срещу тази сума и съответно не ги възстановява в касата. Какво следва, освен да ги отчетете като СР в разходна сметка и да начислите 5% данък. Кой е казала, че той няма право да се разпорежда с парите в касата във връзка с дейноста на фиррмата? А по закона за разплащане в брой, може да се извърши сделка на стойност до 10000 лв. и тя да бъде платена в брой.  Ако имате някаква законова аргументация, моля да споделите. Аз не видях такава, четейки промените във връзка с изплащане на дивидент.

§ 7. В Закона за ограничаване на плащанията в брой (обн., ДВ, бр. 16 от 2011 г.; изм., бр. 109 от 2013 г., бр. 98 и 107 от 2014 г., бр. 95 от 2015 г., бр. 63 от 2017 г., бр. 31 от 2018 г. и бр. 94 от 2019 г.) се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 2, т. 6 накрая се добавя „с изключение на трудовите възнаграждения по чл. 3, ал. 1, т. 3“.
2. В чл. 3:
а) в ал. 1 се създават т. 3 и 4:
„3. трудови възнаграждения по смисъла на Кодекса на труда, изплащани от работодатели със 100 или повече наети лица, с изключение на лицата, с които е сключен трудов договор за краткотрайна сезонна селскостопанска работа по реда на чл. 114а;
4. на стойност, равна на или надвишаваща 1000 лв. за дивидент по смисъла на § 1, т. 4 от допълнителните разпоредби на Закона за корпоративното подоходно облагане.“;

4. "Дивидент" е разпределението в полза на лице, произтичащо от неговия дял в капитала на друго лице, вследствие на което намалява собственият капитал на последното, включително:
а) доходи от акции;
б) доходи от дялови участия, включително от неперсонифицирани дружества и от други права, третирани като доходи от акции;
в) скрито разпределение на печалба.

За да е налице плащане по банков път е достатъчно платеца на дивидента да притежава банкова сметка , а не и двете страни - правилно ли разсъждавам?
Т.е. ако управител изтегли дивидента си , който е над 1000лв. в брой от сметката на фирмата е спазен закона.

Въпросът е служебен аванс ли са тези 5000 лв. или шафа ги дава на любовницата.


Ако няма основание за аванс и отчетност, ги третираме като разпределение и за да няма скрито, прави официално разпределение, което не е оформено поради мързела и глупостта на шефа, а не по друга причина.
Не, че е работа на счетито да прави протоколи за разпределение, ама като шефа няма пари за адвокат и е идиот, какво да правим като ни е шеф и искаме да сме лоялни. Другият вариант е да сме достатъчно умни, че да нямаме шеф.

Т.е. ако управител изтегли дивидента си , който е над 1000лв. в брой от сметката на фирмата е спазен закона.

Не съм много съгласна с това. По-скоро законът би бил спазен, ако управителят на фирмата внесе в брой по банковата сметка на лицето / на себе си в случая /  тази сума, но не и да се тегли от сметката на фирмата.

Според мен никой не е луд да се занимава със скрито, ако може да го направи явно
.

Защото им пишем протоколите и решенията без да е наша работа. Ако знаят че просто могат да си прибират парите без да се занимават с бумащина при един и същ резултат кое ли ще изберат?

Така и не разбрах логиката на тази промяна за ограничението конкретно за дивидента, освен да храни банките.