Ремонт на активи

14.09.2013, 07:47 22012 15

14.09.2013, 07:47
Публикации: 11 / 0
Приятели, нека да коментираме въпроса: Повредена водна помпа, на парна централа, предаваме на фирма, която сменя повредените части и полага труд за това. Всичко тава е описано във фактурата. Стойност на ф-рата 1200 лв. :
#1 | 14.09.2013, 08:05
Публикации: 1885 / 386
6.1. С последващите разходи, свързани с отделен материален дълготраен актив, се коригира балансовата стойност на актива, когато е вероятно предприятието да има икономическа изгода над тази от първоначално оценената стандартна ефективност на съществуващия актив. Всички други последвали разходи трябва да се признават за разход в периода, през който са направени.

 
#2 | 14.09.2013, 08:21
Публикации: 11 / 0
Много благодаря за отговора. Пропуснах да уточня, че водната помпа не е дълготраен актив.
#3 | 14.09.2013, 08:33
Публикации: 1885 / 386
Не е ли част от парната централа? Може да не е отделен разграничим дълготраен актив, но все пак без нея парната централа работи ли?
#4 | 14.09.2013, 09:11
Публикации: 6411 / 1143
Аз бих го отчела като разход за външна услуга (ремонт) аналогично на отчитането на ремонти на превозни средства, машини и т.н.
#5 | 14.09.2013, 09:44
Публикации: 11 / 0
Да, водната помпа е част от парната централа. Тя съществува самостоятелно и не е дълготраен актив. И аз смятам, че цялата съвкупност от вложени резервни части, материали и труд следва да се отчетат, като ремонт, а не като услуга. Въпреки, че и ремонта извършен от друга фирма е услуга. Но все пак каква е разликата между ремонт и услуга, особено за бюджетната дейност. Благодаря, предварително, на всички Вас.
#6 | 14.09.2013, 17:00
Публикации: 4605 / 786
И на мен понякога ми е трудно да направя разлика между ремонт и ВУ. Имаме сградна климатична инсталация, която не се води отделно, а явно е в общата стойност на сградата. Когато се е налагал ремонт на някой по-голям чарк сме го отчитали като "ремонт". Но пък смяната на някой контактор или друга дреболия - ВУ. При нас има общообщински правила за извършване на ремонти (преди всичко строителни), с минаване за КСС през инвестиционна политика, може би и при вас има нещо такова, попитай как да отчиташ твоята помпа.
#7 | 15.09.2013, 09:34
Публикации: 11 / 0
Бобо, благодаря за напътствието, но проблема е че при нас нямаме такива правила. Аз имам изградено мнение по въпроса за определението за ремонт и услуга. Ремонтът е съвкупност от материали, рез. части и труд, т.е. когато във ф-рата всяко нещо е изписано самостоятелно, то цялата ф-ра се отнася в ремонт. Услугата е някакво действие, труд, напр. профилактика, смяна и т.н., тогава цялата ф-ра е услуга. Все пак начислението следва документа. Определенията за ремонт, съгл. ЗДДС и Закона за устройство на територията, ги знаем, но за съжаление когато дойде фактурата започват проблемите. Ако имате друго становище по въпроса, ще ми бъде приятно да го прочета.
#8 | 15.09.2013, 10:13
Публикации: 6411 / 1143
Ремонтът е съвкупност от материали, рез. части и труд, т.е. когато във ф-рата всяко нещо е изписано самостоятелно, то цялата ф-ра се отнася в ремонт
А как бихте нарекли ремонта на компютърна конфигурация, в който няма вложени рез. части и т.н.? И ако по същество е ремонт, не е ли ремонтът вид услуга?
#9 | 15.09.2013, 11:03
Публикации: 11 / 0
Когато във фактурата е изписано ремонт, то просто няма проблем.
#10 | 15.09.2013, 11:08
Публикации: 11 / 0
Да, съгласна съм. Ремонтът е вид услуга, защото сметката "Разходи за текущ ремонт" е част от раздел 602 "Разходи за външни услуги" от сметкоплана.
#11 | 15.09.2013, 11:28
Публикации: 11 / 0
Приятели, темата: "Ремонт на активи" е прочетена към момента - 408 пъти. Сигурна съм, че всички имаме казуси по нея. Моля, споделете ги, нека да ги коментираме.
#12 | 15.09.2013, 12:09
Публикации: 12229 / 2276
Аз мисля, че вече получихте отговор на въпроса си от по-горе изразените мнения - най-много да ги повторя.  :smile1:
Ремантът по принцип може да е съвкупност от вложени материали и труд - собствен или на външна фирма. Искате да прецизирате нещата по видове разходи - отразете вложените материали като разходи за материали, а трудът на външния изпълнител - като разходи за външна услуга. Така или иначе централата не може да работи без тази помпа и не става въпрос за подобрение, а за текущ разход . :smile1:
#13 | 15.09.2013, 12:40
Публикации: 11 / 0
Много благодаря, че го казахте. Никой от нас не говори за подобрение, а проблемът е ремонт или услуга. Сметката палата, обаче, оспорва този начин на осчетоводяване /по видове разходи/ и казва, че това е разделение на разходите.
#14 | 15.09.2013, 12:43
Публикации: 11 / 0
Извинете, исках да кажа: Сметната палата.
#15 | 15.09.2013, 15:41
Публикации: 12229 / 2276
А Сметната палата не дава ли препоръка как да го осчетоводите, че да отговаря на техните изисквания ?
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група