НАП: Принудително изпълнение на присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на НАП по реда на ГПК

Вх.№ 700018 / 28.07.2017 ЦУ на НАП 66

Изх.№ 70-00-18

Дата: 28.07.2017 год.

ГПК, чл. 296;

ГПК, чл. 404, ал. 1, т. 1.

ОТНОСНО:жалба от ........................................, в качеството й на ЕТ, относно предприети действия по събиране на присъдени в полза на Националната агенция за приходите (НАП) разноски по изпълнителен лист от 14.12.2016 г., издаден по АХД № 1262/2013 г. по описа на Административен съд ........... на основание влязло в сила Решение № 11909/07.11.2016 г. по АХД № 5669/2016 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС).

Във връзка с Ваше писмо, заведено в НАП, относно събирането на присъдено в полза на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение по изпълнителен лист, издаден от административен съд (АС), Ви уведомявам следното:

По повод Вашата молба за съдействие и направеното възражение срещу предявяването за принудително събиране към частен съдебен изпълнител на присъдената в полза на дирекция ОДОП сума, представляваща вземане за юрискон...

Статии от КиК

Статии от КиК (виж още)

Последно от форума

Отпуск по чл. 157, ал. 1, т. 7 от КТ за вземане на участие в доброволни формирования за защита при бедствия

456
От буквалния прочит - ако няма КТД или споразумение с работодателя - няма заплащане 

СОЛ пенсионер с личен труд, който се пенсионира през 2025 г. Т1 и Т2

58
Здравейте, СОЛ в ЕООД, осигурява се на мин. осиг. доход през 2025 г. За месеците от 01.2025-11.2025 е получавал личен труд в раз...

Данък Дивидент

155
Благодаря!

Електронна услуги и OSS

66
Здравейте, ЕООД ще предлага електронни услуги в България, ЕС и извън ЕС. B2B и B2C. Ще бъде рег. по чл. 97а ал. 1 от ЗДДС за по...
Още от форума