Изх. № М-94-А-400
Дата: 28. 05. 2024 год.
ДОПК,чл. 4.
В Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП) е постъпило Ваше писмо с вх. № М-94-А-400/02.05.2024 г., в което изразявате неудовлетвореност, породена от становище с изх. №20-00-225#1/19.04.2024 г. на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - ......, изразено във връзка с Ваше писмено запитване. В становището не е даден отговор по същество на въпросите, като причините за това са изчерпателно посочени.
В настоящото запитване сочите, че поставените въпроси са във връзка с образувано ревизионно производство на Т....Ч... и свързаното с нея дружество "Х...." ООД. При извършване на проверка се установи, че към момента това ревизионно производство все още не е приключило.
В тази връзка следва да имате предвид, че с Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и Закона за Националната агенция за приходитекомпетентностите на органите по приходите са строго регламентирани и разграничени. Компетентен да извършва съответните процесуални действия по определяне на данъчните задължения на дружеството по съответния материален закон е органът по приходите, който осъществява съответното ревизионно производство по реда на ДОПК. На основание чл. 4 от ДОПК органите по приходите осъществяват производството самостоятелно и независимо в рамките на своята функционална компетентност. При извършване на процесуалните действия в хода на възложената ревизия, служебно следва да се изяснят фактите и обстоятелствата от значение за прилагането на данъчните закони и в тази връзка да се анализират относимите документи. Конкретната преценка за липсата или наличието на данъчни задължения се извършва в ревизионното производство, при съобразяване на всички факти и обстоятелства.
Предвид гореизложеното, да изразява становище по поставените от Вас въпроси, които са предмет на висящо ревизионно производство, не е в правомощията на изпълнителния директор на НАП и би представлявало недопустимо вмешателство в сферата на компетентност на органите по приходите.
Извън горното, следва да имате предвид, че в кореспонденцията си НАП е необходимо да се идентифицирате в какво качество задавате въпросите - дали същите се отнасят за Вашите публични задължения или касаят друго лице, което представлявате, за което е необходимо и да представите доказателства за представителната си власт.
ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАП:
/ВЕНЦИСЛАВА ПЕТКОВА/
В Централно управление на Националната агенция за приходите е постъпило Ваше писмо, в което изразявате неудовлетвореност от становище с изх. № 20-00-225#1/19.04.2024 г. на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - ..., изготвено по Ваше предходно писмено запитване. Посочено е, че в това становище не е даден отговор по същество на поставените от Вас въпроси, като причините за това са били изчерпателно изложени.
В настоящото запитване сочите, че въпросите Ви са във връзка с образувано ревизионно производство на "Т....Ч..." и свързаното с него дружество "Х...." ООД. При извършена проверка е установено, че към момента на разглеждане на запитването ревизионното производство все още не е приключило.
В тази връзка се посочва, че с Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и Закона за Националната агенция за приходите компетентностите на органите по приходите са строго регламентирани и разграничени. Компетентен да извършва съответните процесуални действия по определяне на данъчните задължения на дружеството по съответния материален закон е органът по приходите, който осъществява съответното ревизионно производство по реда на ДОПК.
На основание чл. 4 от ДОПК органите по приходите осъществяват производството самостоятелно и независимо в рамките на своята функционална компетентност. При извършване на процесуалните действия в хода на възложената ревизия служебно следва да се изяснят фактите и обстоятелствата от значение за прилагането на данъчните закони и във връзка с това да се анализират относимите документи. Конкретната преценка за липсата или наличието на данъчни задължения се извършва в рамките на ревизионното производство при съобразяване на всички факти и обстоятелства.
Предвид изложеното се приема, че да се изразява становище по поставените от Вас въпроси, които са предмет на висящо ревизионно производство, не е в правомощията на изпълнителния директор на НАП и би представлявало недопустимо вмешателство в сферата на компетентност на органите по приходите.
Извод: Изпълнителният директор на НАП не е компетентен да дава становище по въпроси, които са предмет на неприключило ревизионно производство, тъй като това би било недопустима намеса в самостоятелната компетентност на ревизиращите органи по приходите.
Допълнително се посочва, че в кореспонденцията си с НАП следва да се идентифицирате в какво качество задавате въпросите - дали те се отнасят до Вашите собствени публични задължения или касаят друго лице, което представлявате. В последния случай е необходимо да представите доказателства за представителната си власт.
Извод: При отправяне на запитвания до НАП е необходимо да посочите дали въпросите се отнасят до Ваши задължения или до задължения на друго лице, като при представителство следва да удостоверите представителната си власт.
