ОТНОСНО:Прилагане на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС)
В Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" .... постъпи Ваше писмено запитване с вх. № 07-00-306/11.08.2022 г. относно прилагане на ЗДДС, препратено за отговор по компетентност от ЦУ на НАП гр. София.
Изложена е следната фактическа обстановка:
Дружеството осъществява дейността си в лекарски кабинети, намиращи се на територията на гр. К и гр. З. Представляващият дружеството възнамерява да закупи лек автомобил, поради необходимостта от самостоятелното му придвижване до посочените градове.
В тази връзка е поставен следният въпрос:
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит при закупуването на лек автомобил от дружеството?
С оглед на изложената фактическа обстановка и действащото данъчно законодателство изразявам следното становище:
На основание чл. 39, т. 1 от ЗДДС, освободена доставка е извършването на здравни (медицински) услуги и пряко свързаните с тях услуги, оказвани от здравни заведения и детски ясли по Закона за здравето (ЗЗ) и от лечебни заведения по Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ).
По отношение правото на приспадане на данъчен кредит разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС регламентира, че регистрираното лице има право да приспадне данъка за стоките и услугите, които доставчикът - регистрирано по закона лице му е доставил или предстои да му достави, когато получените стоки и/или услуги се използват за целите на извършваните от него облагаеми доставки.
На основание изричната разпоредба на чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗДДС правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 и чл. 74 от с.з., когато стоките и/или услугите са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта от същия нормативен акт, както и когато е придобит или внесен лек автомобил.
Във връзка с гореизложеното, за закупения лек автомобил не е налице право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗДДС.
Настоящото становище е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
Изложена е следната фактическа обстановка: дружеството осъществява дейността си в лекарски кабинети, намиращи се на територията на гр. К и гр. З. Представляващият дружеството възнамерява да закупи лек автомобил, поради необходимостта от самостоятелното му придвижване до посочените градове.
Въпрос: Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит при закупуването на лек автомобил от дружеството?
С оглед на изложената фактическа обстановка и действащото данъчно законодателство се посочва следното:
Съгласно чл. 39, т. 1 от ЗДДС освободена доставка е извършването на здравни (медицински) услуги и пряко свързаните с тях услуги, оказвани от здравни заведения и детски ясли по Закона за здравето и от лечебни заведения по Закона за лечебните заведения.
Относно правото на приспадане на данъчен кредит разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС предвижда, че регистрираното лице има право да приспадне данъка за стоките и услугите, които доставчикът - регистрирано по закона лице - му е доставил или предстои да му достави, когато получените стоки и/или услуги се използват за целите на извършваните от него облагаеми доставки.
На основание изричната разпоредба на чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗДДС правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 и чл. 74 от същия закон, когато:
- стоките и/или услугите са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта от ЗДДС, както и
- когато е придобит или внесен лек автомобил.
Във връзка с горното за закупения лек автомобил не е налице право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗДДС.
Извод: При закупуването на лек автомобил от дружеството не възниква право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС.
Становището е изготвено въз основа на фактическата обстановка, изложена в запитването. В случай че в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, се установи фактическа обстановка, различна от посочената, не може да се прилага разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
