Изх. № 23-22-2006
30.12. 2015 г.
чл. 131, ал. 1 от ЗДДС, чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, чл. 106, ал. 1 от ЗДДС, чл. 45, ал. 7 от ЗДДС
В дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" .... е постъпило писмено запитване от ТД на НАП ....., офис ....., прието с вх. № 23-22-2006/26.11.2015 г. относно прилагането на разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
Образувано e изпълнително дело № 2 срещу А. По изпълнителното дело е извършена публична продан на имоти, собственост на дружеството. В обявлението е посочено, че се дължи ДДС и върху продажната цена, тъй като дружеството-длъжник е било регистрирано към този момент и е упражнило правото си на избор по чл. 45, ал. 7 от ЗДДС като е уведомило ЧСИ за желанието си сделката да бъде облагаема.
На 23.10.2015 г. е предявено разпределение на суми от извършената публична продан, което е влязло в сила на 26.10.2015 г.
В законоустановения срок купувачът е внесъл по сметка на ЧСИ дължимия ДДС. Изготвено е постановление за възлагане, което към посочения момент не е влязло в сила.
Към датата на проверката уведомление по чл. 131 от ЗДДС не е подадено и липсват данни за направено плащане по ЕИК на ЧСИ за ДДС, касаещо извършената публична продан.
Междувременно на 19.10.2015 г. дружеството-длъжник е дерегистрирано по ЗДДС.
Във връзка с изложената фактическа обстановка са поставени следните въпроси:
- Прилага ли се реда за облагане, регламентиран в чл. 131 от ЗДДС?
- Следва ли начисленият ДДС при извършената публична продан да бъде върнат на купувачите?
Предвид изложената в запитването фактическа обстановка, въпросът и относимата към тях нормативна уредба, изразявам следното становище:
По първи въпрос
Видно от формулировката на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС, необходимо условие за възникване на задълженията на съдебния изпълнител по т. 1 - т. 4 за документиране на доставката и начисляване на данък, е собственикът на вещта да е регистрирано по ЗДДС лице. Този извод следва и от чл. 86, ал. 1 и чл. 106, ал. 1 от ЗДДС, съгласно които само регистрирано лице може да начислява данък и може да го прави до датата на дерегистрацията.
В изложената в запитването фактическа обстановка не е посочена датата на извършване на публичната продан. Предвид това и обстоятелството, че длъжникът по изпълнителното дело е дерегистриран по ЗДДС, в конкретния случай разпоредбите на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС са неприложими, независимо от естеството и предмета на доставките, ако към момента на проданта длъжникът по изпълнителното дело е дерегистриран по ЗДДС. В случай, че към момента на извършването на публичната продан лицето е регистрирано по ЗДДС, то разпоредбата на чл. 131, ал. 1 е приложима и се дължи данък върху добавената стойност.
По втори въпрос
От изложеното в отговора по първи въпрос е видно, че поради извършена дерегистрация по ЗДДС на длъжника, същият не може да приложи правото си на избор по чл. 45, ал. 7 от закона доставката да бъде облагаема и разпоредбите на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС са неприложими. Предвид това, плащането на ДДС от купувача е без основание, поради което следва да му бъде възстановено от ЧСИ.
В дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" е постъпило писмено запитване от териториална дирекция на НАП относно прилагането на разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност.
Изложена е следната фактическа обстановка:
Образувано е изпълнително дело № 2 срещу дружество А. По изпълнителното дело е извършена публична продан на имоти, собственост на дружеството. В обявлението за публичната продан е посочено, че се дължи ДДС и върху продажната цена, тъй като дружеството - длъжник е било регистрирано по ЗДДС към този момент и е упражнило правото си на избор по чл. 45, ал. 7 от ЗДДС, като е уведомило частния съдебен изпълнител за желанието си сделката да бъде облагаема.
На 23.10.2015 г. е предявено разпределение на суми от извършената публична продан, което е влязло в сила на 26.10.2015 г. В законоустановения срок купувачът е внесъл по сметка на частния съдебен изпълнител дължимия ДДС. Изготвено е постановление за възлагане, което към посочения момент не е влязло в сила.
Към датата на проверката уведомление по чл. 131 от ЗДДС не е подадено и липсват данни за направено плащане по ЕИК на частния съдебен изпълнител за ДДС, касаещо извършената публична продан. Междувременно, на 19.10.2015 г. дружеството - длъжник е дерегистрирано по ЗДДС.
Поставени са следните въпроси:
Въпрос 1: Прилага ли се реда за облагане, регламентиран в чл. 131 от ЗДДС?
Въпрос 2: Следва ли начисленият ДДС при извършената публична продан да бъде върнат на купувачите?
По първи въпрос
Съгласно чл. 131, ал. 1 от ЗДДС, за да възникнат задълженията на съдебния изпълнител по т. 1 - т. 4 за документиране на доставката и начисляване на данък, необходимо условие е собственикът на вещта да е регистрирано по ЗДДС лице.
Този извод следва и от чл. 86, ал. 1 и чл. 106, ал. 1 от ЗДДС, съгласно които само регистрирано лице може да начислява данък и може да го прави до датата на дерегистрацията.
В изложената фактическа обстановка не е посочена датата на извършване на публичната продан. С оглед на това и на обстоятелството, че длъжникът по изпълнителното дело е дерегистриран по ЗДДС, в конкретния случай разпоредбите на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС са неприложими, независимо от естеството и предмета на доставките, ако към момента на проданта длъжникът по изпълнителното дело е дерегистриран по ЗДДС.
В случай че към момента на извършването на публичната продан лицето е регистрирано по ЗДДС, разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС е приложима и се дължи данък върху добавената стойност.
Извод: Редът по чл. 131, ал. 1 от ЗДДС се прилага само ако към момента на публичната продан длъжникът е регистрирано по ЗДДС лице; ако към този момент е дерегистриран, разпоредбата е неприложима.
По втори въпрос
От изложеното по първи въпрос следва, че поради извършената дерегистрация по ЗДДС на длъжника същият не може да упражни правото си на избор по чл. 45, ал. 7 от ЗДДС доставката да бъде облагаема и разпоредбите на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС са неприложими.
Предвид това плащането на ДДС от купувача е без основание, поради което следва да му бъде възстановено от частния съдебен изпълнител.
Извод: Начисленият и платен от купувача ДДС при публичната продан е без правно основание и следва да бъде възстановен на купувача от частния съдебен изпълнител.
