НАП: Документална обоснованост на разходи за застрахователни обезщетения при сканирани първични счетоводни документи по ЗКПО

Вх.№ 5304723 ОУИ София 84 Коментирай
ДОПК: чл.38 ал.1, ЗКПО: чл.10, чл.26 т.2
Определя се режимът за признаване на разходи по ЗКПО при изплащане на застрахователни обезщетения въз основа на сканирани фактури и касови бележки, изпратени по електронен път без електронен подпис. НАП приема, че такива сканирани копия не гарантират автентичност и не са оригинални първични счетоводни документи, поради което разходите не са документално обосновани по чл.10 и подлежат на увеличение по чл.26, т.2 ЗКПО.

5-53-04-723/14.10.2015 г.

ЧЛ.10 ОТ ЗКПО

ЧЛ.38, АЛ. 1 ОТ ДОПК

ЧЛ.26, Т. 2 ОТ ЗКПО.

В дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ......е постъпило Ваше писмено запитване, прието с Вх. №..2015 г., относно прилагането на разпоредбите на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО).

В запитването излагате следната фактическа обстановка:

ОЗОФ ,,А" АД изплаща застрахователни обезщетения въз основа на представени от застрахованите лица по електронен път (без електронен подпис) сканирани копия на оригинални първични счетоводни документи (фактура и касов бон издадени на тяхно име) ведно с декларация, че документите са копия на оригинални документи и ще бъдат съхранявани от тях за срок от пет години).

Във връзка с описаната фактическа обстановка поставяте следния въпрос:

Документално доказани ли са разходите на застрахователя по смисъла на ЗКПО за изплатените застрахователни обезщетения на база сканирани фактура и касов бон (без наличие на оригинални документи)?

Предвид изложената фактическата обстановка, въпросът и относимата към тях нормативна уредба, изразявам следното становище:

Съгласно чл.10 от ЗКПО, счетоводен разход се признава, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството (ЗСч) отразяващ вярно стопанската операция. В българското данъчно законодателство, с оглед гарантиране автентичността и съдържанието на фактурите и другите документи от значение за данъчното облагане, за целите на данъчно-осигурителния контрол, е предвидено задължение за признаване на разходите, които те отразяват, респ. на съхраняването им в оригинал, т. е. на носителя, на който са издадени в посочените в чл.38, ал. 1 от ДОПК срокове. Счетоводни разходи, които не са документално обосновани не се признават за данъчни цели и с тях се извършва увеличение на счетоводния финансов резултат по реда на чл.26, т. 2 от ЗКПО.

Очевидно е, че за целите на ЗКПО предприятията са задължени да докажат документално извършените и отчетени разходи с първичен счетоводен документ отговарящ на законоустановените изисквания.

Съгласно чл.6, ал.1, т. 1 от ЗСч, счетоводният документ е хартиен или технически носител на счетоводна информация, класифициран като първичен, вторичен и регистър. В ал.1, на чл. 6 от ЗСч е регламентирана възможност, счетоводният документ да е електронен документ, когато са спазени изискванията на този закон и на Закона за електронния документ и електронния подпис.

Съгласно чл.2 от Наредба №30 от 19 юли 2006 г. за изискванията към счетоводството, формата и съдържанието на финансовите отчети, справките, докладите и приложенията на застрахователите и презастрахователите, издадена от Комисията за финансов надзор, застрахователите и празастрахователите осъществяват счетоводството си и съставят финансовите си отчети в съответствие със ЗСч.

В конкретния случай, сканираното копие на документ по смисъла на ЗСч не гарантира автентичността на документа, тъй като не гарантира, че възпроизвежда оригинала и във всички случаи признаването на разхода по този документ и неговото съхранение не представлява оригинален документ по смисъла на чл.179 - чл. 183 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Обръщаме Ви внимание, че дирекция ,,Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ...... поддържа изразеното от нея становище по поставения от Вас въпрос с писмо изх. № 23-29-109 от 16.10.2014 г.

Следва да се има предвид и обстоятелството, че крайната преценка на документалната обоснованост на даден разход по смисъла на чл.10 от ЗКПО е в изричните правомощия на органите по приходите в компетентната ТД на НАП в конкретното производство по ДОПК.

Настоящото становище е принципно и е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка и представени документи. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) се установи фактическа обстановка различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.

В запитването е изложена следната фактическа обстановка: ОЗОФ "А" АД изплаща застрахователни обезщетения въз основа на представени от застрахованите лица по електронен път (без електронен подпис) сканирани копия на оригинални първични счетоводни документи - фактура и касов бон, издадени на тяхно име, заедно с декларация, че документите са копия на оригинални документи и ще бъдат съхранявани от тях за срок от пет години.

Въпрос: Документално доказани ли са разходите на застрахователя по смисъла на ЗКПО за изплатените застрахователни обезщетения на база сканирани фактура и касов бон (без наличие на оригинални документи)?

Съгласно чл. 10 от ЗКПО счетоводен разход се признава, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството (ЗСч), който отразява вярно стопанската операция.

В българското данъчно законодателство, с оглед гарантиране автентичността и съдържанието на фактурите и другите документи от значение за данъчното облагане и за целите на данъчно-осигурителния контрол, е предвидено задължение за признаване на разходите, които те отразяват, респективно за съхраняването им в оригинал, тоест на носителя, на който са издадени, в сроковете по чл. 38, ал. 1 от ДОПК.

Счетоводни разходи, които не са документално обосновани, не се признават за данъчни цели и с тях се извършва увеличение на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 26, т. 2 от ЗКПО.

За целите на ЗКПО предприятията са задължени да докажат документално извършените и отчетени разходи с първичен счетоводен документ, който отговаря на законоустановените изисквания.

Съгласно чл. 6, ал. 1, т. 1 от ЗСч счетоводният документ е хартиен или технически носител на счетоводна информация, класифициран като първичен, вторичен и регистър. В чл. 6, ал. 1 от ЗСч е регламентирана възможност счетоводният документ да е електронен документ, когато са спазени изискванията на този закон и на Закона за електронния документ и електронния подпис.

Съгласно чл. 2 от Наредба № 30 от 19 юли 2006 г. за изискванията към счетоводството, формата и съдържанието на финансовите отчети, справките, докладите и приложенията на застрахователите и презастрахователите, издадена от Комисията за финансов надзор, застрахователите и презастрахователите осъществяват счетоводството си и съставят финансовите си отчети в съответствие със ЗСч.

В конкретния случай сканираното копие на документ по смисъла на ЗСч не гарантира автентичността на документа, тъй като не гарантира, че възпроизвежда оригинала, и във всички случаи признаването на разхода по този документ и неговото съхранение не представлява оригинален документ по смисъла на чл. 179 - чл. 183 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Извод: Разходите за изплатените застрахователни обезщетения, основани само на сканирани фактура и касов бон (без наличие на оригинални документи), не са документално доказани по смисъла на ЗКПО.

Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" поддържа изразеното от нея становище по поставения въпрос с писмо изх. № 23-29-109 от 16.10.2014 г.

Следва да се има предвид, че крайната преценка на документалната обоснованост на даден разход по смисъла на чл. 10 от ЗКПО е в изричните правомощия на органите по приходите в компетентната териториална дирекция на НАП в конкретното производство по ДОПК.

Извод: Оценката дали конкретен разход е документално обоснован по чл. 10 от ЗКПО се извършва окончателно от органите по приходите в рамките на съответното производство по ДОПК.

Настоящото становище е принципно и е изготвено въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка и представените документи. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, не може да се прави позоваване на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.

Извод: Становището не поражда защита по чл. 17, ал. 3 от ДОПК, ако при конкретно производство се установи различна фактическа обстановка от описаната в запитването.

Статии от КиК

Статии от КиК (виж още)

Последно от форума

Декл. чл. 55

25
Здравейте, глупав въпрос, но за първи път ми се налага да подам такава информация към декл. по чл. 55. В нея, в Приложение 4 се ...

Грешка с дивидент

111
Няма за какво  Разбираемо е - в паниката си човек се обърква и притеснява още повече.

Във връзка с получените през декември европакети

152
Здравейте,                     Валутна каса / На разчет някакъв /по желание/... Парите са налични, така че трябва да се отразят ...

Ддс 2026

255
Цитат на: Анонимен в Днес в 15:15 " ЩОМ ПИТАМ, ЗНАЧИ ИМАМ ТАКИВА ФАКТУРИ Че кой няма И натиснете оня клавиш в ляво, на който п...
Още от форума