ОТНОСНО:Разпоредбите на Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ)
В Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ...... постъпи Ваше запитване с вх. № 94-00-67/11.05.2023 г.
Излагате следната фактическа обстановка:
Физическо лице, което има сключен граждански брак, е закупило лек автомобил, като в рамките на една година продава същия. Договорът за покупка е от името на единия съпруг.
Задавате въпроса:
Реализираният облагаем доход от продажбата на МПС от кое лице се декларира - от лицето закупило автомобила еднолично или от двамата съпрузи по една втора идеална част, предвид че е семейна имуществена общност (СИО)?
С оглед изложената фактическа обстановка и действащото законодателство, изразявам следното становище:
Облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми по силата на закон (чл. 12, ал. 1 от ЗДДФЛ).
Реализираният доход от продажба на пътно превозно средство е облагаем, когато същото е притежавано в период по-малък от една година между датата на придобиване и датата на продажба.
Облагаемата данъчна основа се формира по реда, определен с нормата на чл. 33, ал. 2 от ЗДДФЛ.
Местните физически лица са данъчно задължени за всички получени облагаеми доходи от страната и чужбина.
Вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити.
Следователно и доходът от продажба на вещи - семейна имуществена общност следва да се третира като получен от двамата съпрузи.
Предвид гореизложеното, декларирането в годишната данъчна декларация на получения доход от продажба на МПС следва да се извърши от всеки един от съпрузите по ½ (една втора) от дохода.
Настоящото становище е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
Изложена е следната фактическа обстановка: физическо лице, което има сключен граждански брак, е закупило лек автомобил и в рамките на една година продава същия. Договорът за покупка е сключен от името на единия съпруг.
Въпрос: Реализираният облагаем доход от продажбата на МПС от кое лице се декларира - от лицето, закупило автомобила еднолично, или от двамата съпрузи по една втора идеална част, предвид че е семейна имуществена общност (СИО)?
Съгласно чл. 12, ал. 1 от ЗДДФЛ облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми по силата на закон.
Реализираният доход от продажба на пътно превозно средство е облагаем, когато същото е притежавано в период по-малък от една година между датата на придобиване и датата на продажба. Облагаемата данъчна основа се формира по реда, определен в чл. 33, ал. 2 от ЗДДФЛ.
Местните физически лица са данъчно задължени за всички получени облагаеми доходи от страната и чужбина.
Вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Поради това доходът от продажба на вещи, представляващи семейна имуществена общност, следва да се третира като получен от двамата съпрузи.
Извод: Декларирането в годишната данъчна декларация на получения доход от продажба на МПС следва да се извърши от всеки един от съпрузите по 1/2 (една втора) от дохода.
Посочва се, че становището е изготвено въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случай че в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, не може да се прави позоваване на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
Извод: Валидността на становището е обусловена от съвпадението между описаната във въпроса фактическа обстановка и фактическата обстановка, установена при евентуално производство по ДОПК; при различие не може да се ползва защитата по чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
