НАП: Прихващане и възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси след отмяна на акт за установяване на задължения по ДОПК

Вх.№ 26Т166 ЦУ на НАП 99 Коментирай
ДОПК: чл.128, чл.129, чл.169 ал.3, ЗМДТ: чл.4
Определя се режимът по ДОПК за недължимо платени местни данъци и такси след отмяна на АУЗ от съда. НАП приема, че основанието за възстановяване/прихващане възниква от влизане в сила на съдебното решение и 5-годишният срок по чл. 129, ал. 1 тече от 1 януари на следващата година. Прилага се чл. 128 ДОПК - първо прихващане с изискуеми публични задължения, после възстановяване на остатъка.

Изх. № № 26-Т-166

Дата: 21.09.2018 год.

ДОПК, чл. 128;

ДОПК, чл. 129;

ДОПК, чл. 169, ал. 3а;

ЗМДТ, чл. 4.

В Централно управление на Националната агенция за приходите (НАП) е постъпило Ваше запитване, заведено с .............................., в което е изложена следната фактическа обстановка:

Със свое Решение № ... от 09.07.2018 г. по адм. дело № 9063/2017 г. Върховният административен съд (ВАС) е отменил Акт за установяване на задължения № ... от 18.12.2015 г. (потвърден от първоинстанционния Административен съд - ....), в частта относно определените размери за данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2010 г., 2011 г. и 2012 г., за недвижим имот, находящ се в гр. ......, дължими от касационния жалбоподател.

През 2016 г. от страна на лицето, на което е издаден оспорения акт, са постъпили плащания, с които по реда на чл. 169, ал. 3а от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) са погасени задълженията за данък върху недвижимите имоти и за такса за битови отпадъци за този период.

Тъй като по силата на постановеното решение ВАС е счел, че за посочения период лицето не е било данъчно задължено и неправилно са му начислени местни данъци и такси върху имота, постъпилите от него суми са недължимо платени.

Във връзка с изложената фактическата обстановка е поставен следният въпрос:

Възможно ли е на основание чл. 129, ал. 1 от ДОПК недължимо внесените суми да бъдат прихванати за други изискуеми задължения. Подлежат ли на възстановяване и изтекла ли е давността за това?

На основание чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за Националната агенция за приходитевъз основа на изложената фактическа обстановкаи съобразявайки относимата нормативна уредба изразявам следното становище:

Съгласно чл. 128 от ДОПК, във връзка с чл. 4 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) недължимо платени или събрани суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, наложени от органите по приходите глоби и имуществени санкции, както и суми, подлежащи на възстановяване съгласно данъчното или осигурителното законодателство от Националната агенция за приходите, се прихващат от органите по приходите за погасяване на изискуеми публични вземания, събирани от Националната агенция за приходите.

Прихващането или възстановяването може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето. Правото на лицето да подава искане за прихващане или възстановяване е обвързано със срок, доколкото искането за прихващане или възстановяване се разглежда, ако е подадено до изтичането на 5 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване, освен ако в закон е предвидено друго (чл. 129, ал. 1 от ДОПК). В повечето случаи годината на възникване на основанието за възстановяване не съвпада с годината на внасяне, плащане или събиране на сумите, по отношение на които се претендира възстановяване. Именно поради това в текста на чл. 129, ал. 1 от ДОПК е посочено, че срокът тече от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване. Аргумент за това се извежда и от разпоредбата на чл. 129, ал. 5 от ДОПК, предвиждаща като основания за възстановяване влезли в сила административни или съдебни актове, когато с тях в полза на задълженото лице е признато право на получаване на суми, неправилно или недължимо платени, внесени или събрани, за данъци, задължителни осигурителни вноски, такси, глоби, имуществени санкции, установени, събрани или наложени от органите по приходите, включително внесени по тяхно писмено указание или становище, както и незаконосъобразно отказани за възстановяване суми.

В тези случаи следва да се приеме, че срокът по чл. 129, ал. 1 от ДОПК за претендиране на възстановяване или прихващане на сумите тече от влизане в сила на съдебния или административен акт, с който в полза на задълженото лице е признато правото на получаване на сумите.

В случая, посочен в запитването, се сочи, че платените суми са определени като дължими в резултат на незаконосъобразен административен акт, съгласно постановеното съдебно решение. Следователно срокът, в който може да бъде поискано възстановяване или прихващане с тях, следва да се приеме, че тече от първи 1 януари на годината, следваща годината на влизане в сила на съдебното решение, тъй като по силата на същото е възникнало основание да се иска тяхното възстановяване.

По отношение на възможността за извършване на прихващане нормата на чл. 128, ал. 1 от ДОПК е приложима в конкретния случай, т.е. първо трябва да се извърши прихващане със задължения на лицето, ако има такива, и след това, при наличие на остатък, той да бъде възстановен.

ЗАМ. Изпълнителен Директор на НАП:

/АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ/

В запитването е изложена следната фактическа обстановка:

С Решение № ... от 09.07.2018 г. по адм. дело № 9063/2017 г. Върховният административен съд е отменил Акт за установяване на задължения № ... от 18.12.2015 г., потвърден от първоинстанционния административен съд, в частта относно определените размери за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за 2010 г., 2011 г. и 2012 г. за недвижим имот, находящ се в гр. ......, дължими от касационния жалбоподател.

През 2016 г. от лицето, на което е издаден оспореният акт, са постъпили плащания, с които по реда на чл. 169, ал. 3а от ДОПК са погасени задълженията за данък върху недвижимите имоти и за такса за битови отпадъци за този период.

С постановеното решение ВАС е приел, че за посочения период лицето не е било данъчно задължено и неправилно са му начислени местни данъци и такси върху имота, поради което постъпилите от него суми са недължимо платени.

Във връзка с това е поставен следният

Въпрос: Възможно ли е на основание чл. 129, ал. 1 от ДОПК недължимо внесените суми да бъдат прихванати за други изискуеми задължения. Подлежат ли на възстановяване и изтекла ли е давността за това?

На основание чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за Националната агенция за приходите и въз основа на изложената фактическа обстановка, при съобразяване на относимата нормативна уредба, е изразено следното становище:

Съгласно чл. 128 от ДОПК, във връзка с чл. 4 от Закона за местните данъци и такси, недължимо платени или събрани суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, наложени от органите по приходите глоби и имуществени санкции, както и суми, подлежащи на възстановяване съгласно данъчното или осигурителното законодателство от Националната агенция за приходите, се прихващат от органите по приходите за погасяване на изискуеми публични вземания, събирани от Националната агенция за приходите.

Прихващането или възстановяването може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето.

Правото на лицето да подава искане за прихващане или възстановяване е обвързано със срок. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ДОПК искането за прихващане или възстановяване се разглежда, ако е подадено до изтичането на 5 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване, освен ако в закон е предвидено друго.

В повечето случаи годината на възникване на основанието за възстановяване не съвпада с годината на внасяне, плащане или събиране на сумите, по отношение на които се претендира възстановяване. Поради това в чл. 129, ал. 1 от ДОПК е предвидено, че срокът тече от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване.

Аргумент за това се съдържа и в разпоредбата на чл. 129, ал. 5 от ДОПК, която предвижда като основания за възстановяване влезли в сила административни или съдебни актове, когато с тях в полза на задълженото лице е признато право на получаване на суми, неправилно или недължимо платени, внесени или събрани, за данъци, задължителни осигурителни вноски, такси, глоби, имуществени санкции, установени, събрани или наложени от органите по приходите, включително внесени по тяхно писмено указание или становище, както и незаконосъобразно отказани за възстановяване суми.

В тези случаи следва да се приеме, че срокът по чл. 129, ал. 1 от ДОПК за претендиране на възстановяване или прихващане на сумите тече от влизане в сила на съдебния или административния акт, с който в полза на задълженото лице е признато правото на получаване на сумите.

В конкретния случай, посочен в запитването, платените суми са определени като дължими в резултат на незаконосъобразен административен акт, съгласно постановеното съдебно решение. Следователно срокът, в който може да бъде поискано възстановяване или прихващане с тези суми, следва да се приеме, че тече от 1 януари на годината, следваща годината на влизане в сила на съдебното решение, тъй като по силата на същото е възникнало основание да се иска тяхното възстановяване.

По отношение на възможността за извършване на прихващане нормата на чл. 128, ал. 1 от ДОПК е приложима в конкретния случай. Първо следва да се извърши прихващане със задължения на лицето, ако има такива, и след това, при наличие на остатък, той да бъде възстановен.

Извод: Недължимо внесените суми, платени въз основа на отменения акт, подлежат първо на прихващане с други изискуеми публични задължения на лицето по реда на чл. 128 от ДОПК, а при остатък - на възстановяване. Срокът по чл. 129, ал. 1 от ДОПК за искане на прихващане или възстановяване започва да тече от 1 януари на годината, следваща годината на влизане в сила на съдебното решение, с което е признато правото на лицето да получи сумите.

Статии от КиК

Статии от КиК (виж още)

Последно от форума

Екселска таблица за изчисляване амортизации на ДМА

47544
Здравейте,къде мога да намеря счетоведен амортизационен план ескелска таблица

Фонд ГВРС

176
Подавала съм много отдавна. Когато имаше смисъл. При сключване на ТД със съпругата на съдружник. При прекратяване на въпросния Т...

Дни при обезщетение

133
Благодаря!

Втори трудов договор на 8 часа чл.113 КТ Декларация за съгласие

502
Много благодаря за отговорите.
Още от форума