Изх. № 08-Б-34
Дата: 25. 08. 2023 год.
ЗМДТ, чл. 52.
ОТНОСНО:облагане с данък върху превозните средства по чл. 52 от Закона за местните данъци такси /ЗМДТ/
Във Вашe писмо, постъпило в Централно управление на Националната агенция за приходите и заведено с вх. №.........08.2023г., е изложена следната фактическа обстановка:
Органите на общинската администрация в община А... са издали Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 /АУЗ/ от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ за непогасени в срок задължения, отнасящи се за периода - 2017 г, 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г., представляващи данък върху превозните средства и лихва за просрочие.
Собственикът на превозното средство оспорва издадения АУЗ, с който са му установени задължения за данък върху превозните средства, с аргумента, че същите следва да отпаднат, предвид че моторното превозно средство /МПС/ е технически неизправно, което обстоятелство изрично е посочил при подаването на декларация за придобитото превозно средство.
В информационния масив на дирекция ФБМДТ към община А.... липсват данни за подадена декларация по чл. 54 ЗМДТ от лицето. На основание чл. 107, ал. 3, изр. трето ДОПК органът по приходите служебно е издал АУЗ. Размерът на данъка е определен въз основа на информацията, съдържаща се в предоставена справка от КАТ-В....
В община А... не е постъпвала информация за прекратяване на регистрацията в КАТ на посоченото МПС както от собственика, така и автоматизирано по реда на ЗМДТ /в сила от 2015 г./.
В писмо си сочите, че придобиването на МПС в техническа неизправност /по твърдения на жалбоподателя/ не е законово основание за освобождаване от данък върху МПС.
Издаденият и обжалван от лицето АУЗ е потвърден с решение на директора на дирекция ФБМДТ, в качеството му на административен орган, пред който на основание чл. 107, ал. 4, изр. първо от ДОПК актът може да се обжалва.
С решение №.....30.05.2023 г. Административен съд В... отменя издадения АУЗ, потвърден с решение на директора на дирекция ФБМДТ, с който са установени задължения за данък МПС и лихви за просрочие за периода от 2017 г. до 2021 г., с аргумент, че от приобщена справка става ясно, че регистрацията на МПС е прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, считано от 12.12.2016 г. и на основание чл. 58, ал. 4 ЗМДТ, считано от месец януари 2017 г. данък за това превозно средство не се дължи.
Тъй като община А... не разполага с данни за прекратяване на регистрацията в КАТ на посоченото МПС, допълнително сте изискали справка от сектор "Пътна полиция".
Съгласно предоставените Ви данни е установено, че МПС е собственост на лицето от 2007 г. до настоящия момент, както и че същото е с прекратена регистрация от 12.12.2016 г. /осн. чл. 143, ал. 10 ЗДвП - без задължителна застраховка "Гражданска отговорност"/ и последваща служебна промяна на регистрацията през 2017 г. с поставяне под запор за продажба.
Предвид изложената фактическа обстановка поставяте следните въпроси:
1.В конкретния случай приложима ли е разпоредбата на чл. 58, ал. 5 ЗМДТ, съгласно която данък се дължи за МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 ЗДвП и следва ли да се облага с данък посоченото МПС след 2018 г.?
2. Следва ли да се прекрати данъчното облагане на посоченото МПС до 31.12.2016 г.?
С оглед на изложената фактическа обстановка и съобразявайки относимата нормативна уредба, на основание чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за Националната агенция за приходитеизразявам следното становище:
От изложената фактическа обстановка става ясно, че по образуваното пред Административен съд - В... административно дело №..... /2022 г. е постановено решение, с което оспореният административен акт е отменен и доколкото няма данни за последващи процесуални действия, са налице следните възможности:
В случай че Решение №..... от 30.05.2023 г. на Административен съд - В... е оспорено пред Върховния административен съд, на основание чл. 130, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс никой друг орган няма право да приеме за разглеждане дело, което вече се разглежда от съда. В този смисъл, доколкото поставените въпроси са свързани с образувано съдебно производство, същите са предмет на разглеждане от компетентния съд.
В случай че Решение №... от 30.05.2023 г. на Административен съд - В.... не е оспорено в предвидения за това срок и същото е влязло в сила, то тогава административният орган следва да предприеме действия по неговото изпълнение, което ще рече, че считано от месец януари 2017 г. за конкретното превозно средство данък не се дължи.
ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАП:
/ВЕНЦИСЛАВА ПЕТКОВА/
Във връзка с облагането с данък върху превозните средства по чл. 52 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) е изложена следната фактическа обстановка:
Органите на общинската администрация в община А... са издали Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 (АУЗ) от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) за непогасени в срок задължения за периода 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г., представляващи данък върху превозните средства и лихва за просрочие.
Собственикът на превозното средство оспорва издадения АУЗ, с който са му установени задължения за данък върху превозните средства, с аргумент, че тези задължения следва да отпаднат, тъй като моторното превозно средство (МПС) е технически неизправно, като това обстоятелство изрично е посочено при подаването на декларация за придобитото превозно средство.
В информационния масив на дирекция "ФБМДТ" към община А... липсват данни за подадена декларация по чл. 54 ЗМДТ от лицето. На основание чл. 107, ал. 3, изр. трето ДОПК органът по приходите служебно е издал АУЗ. Размерът на данъка е определен въз основа на информацията, съдържаща се в предоставена справка от КАТ - В....
В община А... не е постъпвала информация за прекратяване на регистрацията в КАТ на посоченото МПС, нито от собственика, нито автоматизирано по реда на ЗМДТ (в сила от 2015 г.). В писмото си посочвате, че придобиването на МПС в техническа неизправност (по твърдения на жалбоподателя) не е законово основание за освобождаване от данък върху МПС.
Издаденият и обжалван от лицето АУЗ е потвърден с решение на директора на дирекция "ФБМДТ", в качеството му на административен орган, пред който на основание чл. 107, ал. 4, изр. първо от ДОПК актът може да се обжалва.
С решение № ... от 30.05.2023 г. Административен съд В... отменя издадения АУЗ, потвърден с решение на директора на дирекция "ФБМДТ", с който са установени задължения за данък МПС и лихви за просрочие за периода от 2017 г. до 2021 г. Аргументът на съда е, че от приобщена справка става ясно, че регистрацията на МПС е прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), считано от 12.12.2016 г., и на основание чл. 58, ал. 4 ЗМДТ, считано от месец януари 2017 г., данък за това превозно средство не се дължи.
Тъй като община А... не разполага с данни за прекратяване на регистрацията в КАТ на посоченото МПС, допълнително е изискана справка от сектор "Пътна полиция". Съгласно предоставените данни е установено, че МПС е собственост на лицето от 2007 г. до настоящия момент, както и че същото е с прекратена регистрация от 12.12.2016 г. на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП - поради липса на задължителна застраховка "Гражданска отговорност", и последваща служебна промяна на регистрацията през 2017 г. с поставяне под запор за продажба.
Предвид изложената фактическа обстановка са поставени следните въпроси:
Въпрос 1: В конкретния случай приложима ли е разпоредбата на чл. 58, ал. 5 ЗМДТ, съгласно която данък се дължи за МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 ЗДвП, и следва ли да се облага с данък посоченото МПС след 2018 г.?
Въпрос 2: Следва ли да се прекрати данъчното облагане на посоченото МПС до 31.12.2016 г.?
С оглед на изложената фактическа обстановка и относимата нормативна уредба, на основание чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за Националната агенция за приходите, е изразено следното становище:
От изложената фактическа обстановка става ясно, че по образуваното пред Административен съд - В... административно дело № .../2022 г. е постановено решение, с което оспореният административен акт е отменен. Доколкото няма данни за последващи процесуални действия, са налице следните възможности:
В случай че решение № ... от 30.05.2023 г. на Административен съд - В... е оспорено пред Върховния административен съд, на основание чл. 130, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс никой друг орган няма право да приеме за разглеждане дело, което вече се разглежда от съда. В този смисъл, доколкото поставените въпроси са свързани с образувано съдебно производство, същите са предмет на разглеждане от компетентния съд.
В случай че решение № ... от 30.05.2023 г. на Административен съд - В... не е оспорено в предвидения за това срок и същото е влязло в сила, административният орган следва да предприеме действия по неговото изпълнение, което означава, че считано от месец януари 2017 г. за конкретното превозно средство данък не се дължи.
Извод: Ако решението на Административен съд - В... е обжалвано, въпросите за приложението на чл. 58, ал. 5 ЗМДТ и за дължимостта на данъка са в компетентността на съда и не могат да бъдат разглеждани от друг орган. Ако решението не е обжалвано и е влязло в сила, общината следва да го изпълни, като приеме, че от януари 2017 г. за посоченото МПС не се дължи данък.
