3_1145/18.04.2013 г.
ДОПК, чл. 133, ал. 2, т. 4;
ДОПК, чл. 134, ал. 1;
ДОПК, чл. 134, ал. 3;
ЗМДТ, чл. 9а, ал. 1;
ЗМДТ, чл. 9б;
ЗМДТ, чл. 4, ал. 1 - 5.
Относно:прилагане разпоредбата на чл. 133, ал. 2, т. 4 от Данъчно-осигурителения процесуален кодекс (ДОПК)
Според изложеното в запитването с Решение № 4024 от 21.03.2013 г. по адм. д. № 11368/2012г. на Върховния административен съд е обявена нищожността на раздел ІV на Решение № 748 по протокол № 65 от 27.01.2011 г. на Общински съвет X.
Във връзка с горното се поставят следните въпроси:
- Налице ли е изискването на чл. 133, ал. 2, т. 4 от ДОПК при условие, че има издаден РА № ...../.....2012 г. срещу жалбоподателя У, които обхващат данъчен период 2011 г., същият е влязъл в сила и задълженията, които са определени с него, са погасени?
- Какъв е редът за преизчисляване на задълженията на У?
- Какви задължения има общината след влизане в сила на решението на ВАС по отношение на засегнатите от действието на отменения акт лица?
При така из...
