НАП: Валидност на регистрацията по ЗДДС на ЕООД при смърт на едноличния собственик и управител и последващи действия на органа по приходите

ОТНОСНО: възможност за обявяване за нищожен на акт за регистрация по ЗДДС на ЕООД, чийто едноличен собственик и управител е починал и производството по регистрация е образувано и актът е връчен на упълномощеното лице след смъртта на управителя

Изложена е следната фактическа обстановка:

На 08.07.2016 г. в териториална дирекция на НАП е прието заявление за регистрация по ЗДДС, подадено от лице, упълномощено с нотариално заверено пълномощно. Актът за регистрация по ЗДДС е издаден и връчен на упълномощеното лице на 13.07.2016 г. Установено е допълнително, че пълномощното е заверено от нотариус в гр. ... на 05.07.2016 г. в дома на собственика на фирмата, който е починал на следващия ден - 06.07.2016 г. Поради това, че информацията от ЕСГРАОН е заредена в информационната система на НАП на 14.07.2016 г., проверяващият екип не е могъл да установи тези обстоятелства към момента на издаване и връчване на акта за регистрация.

Въпрос: дали има възможност за обявяване за нищожен на акт за регистрация по ЗДДС на ЕООД, чийто едноличен собственик и управител е починал и производството по регистрация е образувано, и актът е връчен на упълномощеното лице след смъртта на управителя, и ако има - кой следва да го обяви за такъв.

По поставения въпрос е изложено следното правно становище:

Съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския закон дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

При извършена справка в Търговския регистър и според данните от запитването е установено, че дружеството не е заличено. Няма данни да е осъществена процедура по прекратяване на дружеството, както и няма данни наследниците на починалия да са заявили воля за продължаване дейността на дружеството или да са поискали прекратяването му.

Посочва се, че прекратяването на дружеството не настъпва по силата на закона автоматично, а е резултат от последователно осъществяване на поредица юридически факти, каквито в конкретния случай не са настъпили. При липса на вписано решение за прекратяване на търговското дружество, то продължава да съществува в правния мир.

Съгласно чл. 41 от Закона за задълженията и договорите пълномощието се прекратява с оттеглянето му или с отказването от него, със смъртта на упълномощителя или на пълномощника или с поставянето им под запрещение, а когато упълномощител или пълномощник са юридически лица - с прекратяването им.

От това следва, че когато упълномощител е юридическо лице, както е в разглеждания случай, пълномощното се прекратява с прекратяването на юридическото лице.

В конкретната хипотеза дружеството не е прекратено, поради което производството по регистрация по ЗДДС, образувано въз основа на заявление за регистрация, подадено от пълномощника след датата на смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството, следва да се приеме за допустимо, а издаденият акт за регистрация по ЗДДС - за валиден.

Извод: актът за регистрация по ЗДДС, издаден при описаните обстоятелства, е валиден и не е налице основание да бъде обявен за нищожен.

Посочва се, че за органа по приходите съществува възможност, при наличие на някое от основанията по чл. 176 от ЗДДС, да прекрати регистрацията по ЗДДС на дружеството.

Отделно от това е налице възможност дружеството да бъде прекратено по решение на окръжния съд по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съгласно чл. 155, т. 3 от Търговския закон. В този случай съответният орган по приходите следва да сезира окръжния прокурор, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Извод: при наличие на основания по чл. 176 от ЗДДС органът по приходите може да прекрати регистрацията по ЗДДС, а при липса на вписан управител за повече от три месеца следва да сезира окръжния прокурор за евентуално прекратяване на дружеството по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ.