Изх. № М-26-К-77
Дата: 06.12.2019 год.
Наредба №Н-18/2006 г., чл. 25, ал. 4;
Наредба № Н-18/2006 г., чл. 26, ал. 7;
Наредба № Н-18/2006 г., Приложение № 29.
ОТНОСНО: прилагане на Наредба №Н-18/2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин(Наредба №Н-18/2006 г.)
Предоставям Ви отговор на въпрос, свързан с измененията в Наредба № Н-18/2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин(Наредба №Н-18/2006 г.), който сте поставили във Ваше писмо, заведено с вх. № М-26-К-77/13.02.2019 г.
Въпрос:
Използва се СУПТО. Възможно е клиент да закупи стока с отложено плащане по банков път, но в даден момент - след известно време да реши да плати изцяло или частично сумата по фактурата в брой. Това възможно ли е да се случи и как трябва да бъде отразено във Фискалния бон? Допустимо ли е при частично плащане във фискалния бон да бъде записано, че това е частично плащане по фактура с цитиране на конкретния номер на фактурата, без да се конкретизират артикулите от продажбата?
Отговор:
Производителите на софтуер за управление на продажбите в търговски обект са длъжни да надградят (адаптират) разработваните от тях софтуери с цел да бъдат съобразени всички изисквания съгласно Приложение №29 от Наредба №Н-18/2006 г.
Наредба №Н-18/2006 г. не изисква в момента, в който в софтуера се въвежда информация за продажба и се генерира уникалният й номер (УНП), да е известен начинът, по който продажбата ще бъде заплатена. Няма ограничения и по отношение на броя и вида на плащанията по дадена продажба - те могат да бъдат повече от едно и от различен вид - в брой, чрез банков превод, с дебитна или кредитна карта и др.
Всички промени, които могат да настъпят в хода на изпълнението на една продажба, вкл. и извършените плащания по нея, следва да бъдат отнасяни към УНП, генериран при първото въвеждане на информация за продажбата в софтуера.
Съгласно чл. 25, ал. 4 от Наредбата, издаването на фискална касова бележка в случаите се обвързва с плащането.
При плащане по въведена в софтуера продажба, за което съгласно изискванията на Наредбата следва да бъде издаден ФБ, софтуерът задължително подава към фискалното устройство уникалния номер на продажбата за включването му във ФБ.
Съгласно чл. 26, ал. 7 от Наредба № Н-18/ 2006 г. при продажба, за която е издадена фактура или дебитно известие, в която/което са посочени количеството и видът на стоките или услугите, във фискалния бон се допуска да се отпечата сумарният оборот по съответните данъчни групи и код на данъчната група, като задължително се посочи номерът и датата на фактурата или дебитното известие, по която/което се извършва плащането.
Настоящото становище е принципно и е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) се установи фактическа обстановка различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
ЗАМ.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАП:
/ПЛАМЕН ДИМИТРОВ/
Относно прилагане на Наредба № Н-18/2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, във връзка с поставен въпрос относно измененията в Наредбата.
Въпрос: Използва се СУПТО. Възможно е клиент да закупи стока с отложено плащане по банков път, но в даден момент - след известно време да реши да плати изцяло или частично сумата по фактурата в брой. Това възможно ли е да се случи и как трябва да бъде отразено във фискалния бон? Допустимо ли е при частично плащане във фискалния бон да бъде записано, че това е частично плащане по фактура с цитиране на конкретния номер на фактурата, без да се конкретизират артикулите от продажбата?
Производителите на софтуер за управление на продажбите в търговски обект са длъжни да надградят (адаптират) разработваните от тях софтуери така, че да бъдат съобразени всички изисквания съгласно приложение № 29 от Наредба № Н-18/2006 г.
Наредба № Н-18/2006 г. не изисква към момента на въвеждане в софтуера на информация за продажба и генериране на уникалния номер на продажбата (УНП) да е известен начинът на плащане на тази продажба.
Няма ограничения относно броя и вида на плащанията по дадена продажба. Плащанията могат да бъдат повече от едно и от различен вид - в брой, чрез банков превод, с дебитна или кредитна карта и др.
Всички промени, които могат да настъпят в хода на изпълнението на една продажба, включително извършените плащания по нея, следва да бъдат отнасяни към УНП, генериран при първото въвеждане на информация за продажбата в софтуера.
Съгласно чл. 25, ал. 4 от Наредба № Н-18/2006 г. издаването на фискална касова бележка в разглежданите случаи се обвързва с плащането. При плащане по въведена в софтуера продажба, за което съгласно изискванията на Наредбата следва да бъде издаден фискален бон, софтуерът задължително подава към фискалното устройство уникалния номер на продажбата за включването му във фискалния бон.
Съгласно чл. 26, ал. 7 от Наредба № Н-18/2006 г. при продажба, за която е издадена фактура или дебитно известие, в която/което са посочени количеството и видът на стоките или услугите, във фискалния бон се допуска да се отпечата сумарният оборот по съответните данъчни групи и код на данъчната група, като задължително се посочва номерът и датата на фактурата или дебитното известие, по която/което се извършва плащането.
Извод: Допустимо е продажба, първоначално договорена с отложено плащане по банков път, впоследствие да бъде платена изцяло или частично в брой, като плащанията се отнасят към първоначално генерирания УНП и при издаване на фискален бон може да се отпечата сумарен оборот по данъчни групи с посочване на номер и дата на фактурата, без да се конкретизират артикулите.
Настоящото становище е принципно и е изготвено въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, не може да се прави позоваване на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
Извод: Становището има принципен характер и не поражда защита по чл. 17, ал. 3 от ДОПК, ако при контролно производство се установи различна фактическа обстановка от описаната в запитването.
