"Колони 9 и 10 на Част ІІ се попълват от физически лица, които не са регистрирани като търговци и чиято дейност не може да се определи като упражняване на свободна професия или упражняване на занаят. Такива са например физическите лица, нерегистрирани по Търговския закон, които извършват продажба на вестници и списания; оказват услуги със земеделска и горска техника и други дейности, доходите от които подлежат на облагане с патентен данък по реда на ЗМДТ."

За професия при регистрация изискват някакъв документ за правоспособност, за занаяти - има си Закон за занаятите,задруга на занаятчиите.


Закон за занаятите
Чл. 3. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2011 г.) (1) Занаят е дейност за производството на изделия и/или предоставянето на услуги по занаятчийски начин.

При справка за субекта в Регистър Булстат се вижда "Икономическа дейност (КИД 2008)" и "Упражнявани дейности/професии" . Ако "упражнява дейност" като свободна професия" и КИД е "отдаване под наем на помещения" или нещо подобно - значи може свободна професия-наемодател. Без коментар правилно или не, явно е допустимо.Доколкото дейността, посочена в ОКД5 се базира на дейността, посочена в Регистър БУЛСТАТ, приемам за меродавно това, което е вписано в БУЛСТАТ.

Каква професия или занаят е отдаването под наем ?
[/quote

Точно от там идва проблема, че този вид дейност не е нито професия, нито занаят, но от друга страна го приравняват на свободна професия. Прилагам цитат от прикачения по горе файл от колега, коментирал казуса:
"Физическите лица, които не са еднолични търговци и извършват дейност, за която подлежат на облагане с патентен данък при условията на Закона за местни данъци и такси (ЗМДТ), са самоосигуряващи се лица, упражняващи свободна професия по регистрация и подлежат на осигуряване по реда на чл. 1, ал. 5, т. 2 от НООСЛБГРЧМЛ. "

За данъка НПР нямат значение, но за изравняване на осигуровките имат