Попълване на помощна справка за пренасяне на данъчна загуба

06.12.2017, 10:17 48931 60

#20 | 06.12.2017, 10:17
Публикации: 6721 / 675
Красива е справката.
#21 | 06.12.2017, 10:29
Публикации: 1259 / 77
Благодаря ВИ! :blush:
#22 | 11.12.2017, 09:08
Публикации: 1259 / 77
Сега видях,че има един чудесен калкулатор за изчисляване на приспадане на дан.загуба.И май ще се окаже,че не приспадам правилно. :blink:
#23 | 11.12.2017, 10:07
Публикации: 12229 / 2276
Да илюстрирате с пример каква е грешката Ви? Единствено би могла да е в приспадането и остатъка за 2016, когато е влизала и сумата на загубата/евентуално/ от 2011, а тука я няма да я видим.
#24 | 11.12.2017, 10:36
Публикации: 1259 / 77
За 2011г. има загуба 4664.89 лв.
Ползвах калкулатора използвайки данните ,все едно става въпрос за 2016г. Резултата си е същия,благодарение на това,че  предните 5г. винаги е било загуба .И сега в 2016г. печалба и приспадам.Грешката която правя е,че не отчитам че като се приспадне примерно от 2011,2012.. и остава остатък.Според калкулатора /ползвайки го за 2016г/ трябва да махна 2011,2012 и 2013г. а,за 2014г. остатъкът е 11168.15лв.,а аз не вземах под внимание само най-последната година.
Май много се омотах в обясненията и не знам дали някой разбра какво искам да кажа.
Пак ще разгледам по внимателно,но този калкулатор идва много на време.
#25 | 11.12.2017, 10:52
Публикации: 12229 / 2276
Всъщност калкулатора изчислява на база данни, които въвеждате Вие самата. Ако не въведете правилно то и резултата няма да е правилен. Иначе , ако приемем, че фирмата има начало на дейност 2012  то приложената справка Ви беше правилна.
#26 | 11.12.2017, 12:11
Публикации: 1259 / 77
В справката ,която съм приложила по-горе ,единия лист е за 2016г.,а другия е за 2017г.
Чуденката ми е,дали правилно отпада 2011г.,при справката за 2017г. Колебанието ми е свързано с начина на отпадане на първата-в случая 2011г.
#27 | 11.12.2017, 12:36
Публикации: 12229 / 2276
Сега видях , че имате приложена справка и за 2016. За 2017 година отпада 2011 от табличката.

"Колебанието ми е свързано с начина на отпадане на първата-в случая 2011г."
Какво имате предвид ?
#28 | 11.12.2017, 13:13
Публикации: 1259 / 77
Имайки в предвид данните за 2016г. и като правя справката за 2017г.- Зачерквам изобщо 2011г.-т.е 4664.89.за 2012г. трябва ли в кол.4.1 да впесвам 1074.12,а за 2013г.-2129.19,имайки в предвид,че вече съм приспаднала печалбата за 2016г. от тях.Изобщо трябва ли да ги вписвам в справката или за тези години да пиша "0".Това ми е въпроса.Дали да си пиша за тези години данните,или да пиша Нула,тъй като вече съм приспаднала печалба от тях.
#29 | 11.12.2017, 13:27
Публикации: 12229 / 2276
Пак ще се повторя, но смятам попълнените колони в справката за 2017 за правилни във вида, в който я прикачихте. Това е моето мнение.
#30 | 11.12.2017, 13:44
Публикации: 23 / 5
Доколкото разбирам това са реални числа и би трябвало да има връзка между 2016 и 2017г.
В двете таблици в края на 2016 остават различни суми за приспадане, а би трябвало да са равни и тогава да се допише резултата за 2017 и да се приспада от него.
#31 | 11.12.2017, 13:48
Публикации: 12229 / 2276
В двете таблици в края на 2016 остават различни суми за приспадане,

Разбира се, че ще са различни - в таблиците за двете години участват различни периоди и през 2017 отпада една от годините.
#32 | 11.12.2017, 13:49
Публикации: 1259 / 77
Благодаря много!
#33 | 11.12.2017, 14:10
Публикации: 23 / 5
Разбира се, че ще са различни - в таблиците за двете години участват различни периоди и през 2017 отпада една от годините.
Така излиза, че се губи сума за приспадане, която не е никак малка.
 През 2016 от печалбата 7875.79 се приспада загубата от:
 2011 - 4664.89;
 2012 - 1074.12;
 2013 - 2129.19;
2014 - 7.59 частично
Остава неприспадната загуба от 2014 - 11168.15
и от 2015 - 1421.92
Попълването на таблицата трябва да даде отражение на това, което имаме право да приспаднем. А в таблицата за 2017 сами се ощетявате с разликата. Това е мое мнение, не искам да споря, опитвам се да помогна.

#34 | 11.12.2017, 14:31
Публикации: 12229 / 2276
ohhi ,

напълно си прав по отношение на остатъка за възстановяване. Реших да попълня таблицата за 2017 , за да видя как идват нещата, защото така с гледане по диагонал нещо се изплъзва.  :smile1:
Понеже отпада 2011 и сумата на загубата от нея 4664,89 / вече приспадната / следва остатъкът в края на 2016 да е с 4664,89 повече в сравнение с направената таблица от ditzve и тогава нещата си идват на място.  :good:
#35 | 11.12.2017, 14:39
Публикации: 12229 / 2276
Всъщност в таблицата за 2017 въпреки, че имаме вписани 7875,79 за приспадане математически приспадаме сумата, намалена със загубата от 2011 - 4664,89 , която вече е извън таблицата за 2017.
#36 | 11.12.2017, 14:41
Публикации: 23 / 5
 :good: :good: :good:
ohhi ,

напълно си прав по отношение на остатъка за възстановяване. Реших да попълня таблицата за 2017 , за да видя как идват нещата, защото така с гледане по диагонал нещо се изплъзва.  :smile1:
Понеже отпада 2011 и сумата на загубата от нея 4664,89 / вече приспадната / следва остатъкът в края на 2016 да е с 4664,89 повече в сравнение с направената таблица от ditzve и тогава нещата си идват на място.  :good:
#37 | 11.12.2017, 14:46
Публикации: 23 / 5
Мисля, че ако на реда за 2012г. в колона 5.1 попълним 4664.89, нещата ще си дойдат на място. Просто си представяме, че продължаваме да дописваме таблицата от 2016, само че реда за 2011 не се вижда.
#38 | 11.12.2017, 14:52
Публикации: 12229 / 2276
Мисля, че ако на реда за 2012г. в колона 5.1 попълним 4664.89, нещата ще си дойдат на място. Просто си представяме, че продължаваме да дописваме таблицата от 2016, само че реда за 2011 не се вижда.

Тогава и математически ще имаме равенство, но и при двата варианта следва една "обяснителна бележка", за да не забрави човек след време какво е правил и защо го е правил .  :good:
#39 | 11.12.2017, 15:24
Публикации: 1259 / 77
Още веднъж ви благодаря!Вече съвсем си изясних нещата.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група