Консигнация

"женоооооо" от 22 години сме  капитализъм....това значи "всичко" може стига да намериш балък....

А за счетоводното отчитане ...тоже сме в "капитализъм"....

 

Колеги питам ви, защото има твърдение от мои колеги във фирмата, в която работя, че този вид сделка е отпаднала преди години.
Да, знам, че при пазарна икономика забрана за вид сделка е почти абсурдно.
В ЗЗД прегледах и видях, че там е регламентирана най-общо продажбата на стоки, без да се влиза в детайли за начина.
Каквото не е забранено чрез закон, се счита разрешено - такава е правната максима, ама не върши работа като ти кажат позови се на нормативен акт. Опитах се да търся и в ТЗ, но и там думата консигнация я няма.

Благодаря за съдействието.

Както винаги - търговците извиват ръцете на производителите.
Ще споделя мнение - как аз съм организирала документацията - може да има  и по-законосъобразен начин.
Няма проблем продажбата да е на консигнация и договора да е сключен така, че купувача ще продава стоката в продължение на един месец и ще заплати само за продаденото количество.
Обаче съгласно общите норми на ЗДДС - сделката настъпва с фактическото предаване на стоката - това автоматично означава доставчика да предаде стоката заедно с издаване на фактура за цялото количество. Неудобният момент е, че доставикът  е длъжен да начисли цялото ДДС и с изтичане на данъчния период да го внесе. Затова тук, ако доставчикът може да си защити интересите - първоначалното плащане по доставката да бъде поне в абсолютният размер на начислената сума за ДДС.
След изтичане на определения срок купувачът бърза да върне непродадената стока. Тогава доставчикът трябва да издаде кредитно известие за непродадената част от стоката.
Моите клиенти съм ги научила така да правят.
Плащането - както се разберат.
Всячески се опитвам да разяснявам на клиенти и на по-млади колеги - че трябва да се прави разлика между принципа на начисляването, и принципа на паричния поток.
Това, което описах, е по-масовият случай, когато купувачът продава  от собствен търговски обект, т.е. от свое име и за своя сметка.
Друг е случаят, когато купувачът ще продава от свое име, но за сметка на продавача. Тогава работата става сложна: Купувачът най-образто казано трябва да има касов апарат и кочан фактури от името на продавача, а пък отделно за комисионното възнаграждение  ще има друга сделка - да не се отплесвам по този вариант. Предположих само, че питащата има предвид по-горе описания случай.
Ако има друго мнение - и аз ще науча нещо ново.

Привет, колеги.
Моля, отговорете ми на въпроса - ако консигнантът не издаде фактура за цялата стока при нейното предаване на консигнатора, консигнаторът попада ли в някакви данъчни нарушения, след като е приел стоката?
Стоката е чужда, все още е на консигнанта като собственост. Мисля, че е законно да имаш чужда стока, която продаваш, но не съм 100 % сигурна. По принцип такива активи ги осчетоводявахме задбалансово, като чужди актви.

Благодаря!

Да. В единия случай имам договор за продажба на консигнация и приемо-предавателен протокол за стоката, но консигнатът не е издал фактура. В другия случай имам само приемо-предавателен протокол за стока. Притеснявам се за доказване на произход на стока и основание за нейното наличие в нашия склад.

Благодаря, винаги е по-добре, ако има кой да потвърди мнението ти и да разсее съмненията.

Консигнаторът издава фактура към клиента си за продадената стока. Консигнантът издава фактура само за тази продадена стока, като намалява цената с размера на комисионата за консигнатора.Трябва да се съобразяват и датите на двете фактури. А за по-сигурно, може първо да бъде издадена проформа фактура от консигнатора на клиента и после като получи фактурата от консигнанта, да издаде и фактурата.
Благодаря за съдействието!

Съобразете данъчните основи с изискванията на чл.127 ЗДДС:

Доставка, извършвана от лице, действащо от свое име и за чужда сметка


   
Чл. 127. (1) Когато данъчно задължено лице (комисионер/довереник) доставя стоки или услуги от свое име и за чужда сметка, се приема, че лицето е получило и предоставило стоките или услугите.

(2) В случаите по ал. 1 са налице три доставки:

1. доставка между комисионера/довереника и третото лице, за която датата на възникване на данъчното събитие и данъчната основа на доставката се определят по общите правила на този закон;

2. доставка между комитента/доверителя и комисионера/довереника на стоките или услугите - предмет на доставката по т. 1; данъчната основа на тази доставка е равна на данъчната основа на доставката по т. 1, а датата на възникване на данъчното събитие за тази доставка се определя по общите правила на закона, но не може да бъде по-късна от датата на възникване на данъчното събитие по т. 1;

3. доставка на услуга между комисионера/довереника и комитента/доверителя; данъчната основа на тази доставка е възнаграждението на комисионера/довереника, която включва и обезщетението за извършените от него разходи във връзка с доставката, ако това е уговорено; датата на възникване на данъчното събитие за тази доставка се определя по общите правила на този закон.

Щом сте ДЗЛ трябва да спазвате разпоредбите на ЗДДС. Прочетете закона, там са правните основания.
Относно липсата на ефект за фиска и санкцията, трябва Вие да си решите.

Какво значи документ без фискален ефект ? Аз за такъв не знам. Фискалният ефект само начисленото ДДС ли е? Ами евентуалните обороти за регистрация по ЗДДС на неиздалият фактурата , спазване на принципите на Зсчетоводство, ами евентуалните последици за двете страни при намиране на стоки без документ при евентуална проверка, а къде отива ЗСчетоводство с неговия чл.4 ал.3 и чл.46 ?
Регнати или не фирмите са ДЗЛ и от 2007 година има ясни правила за документиране на консигнационните отношения.

Здравейте, във връзка с промените от 2017 г., повдигам отново въпроса за документиране на стоките на консигнация. Вече нямаме три доставки, само две, тоест  още на датата на предаване на стоката, издаваме фактура, като данъчната основа е намаляме със стойността на комисионната, ако сме от страната на доставчика на стоката/комитента. Така ли е?