Изх. № М-26-В-65
Дата: 01.10.2021 год.
Закона за хазарта /ЗХ/, чл. 25
Във връзка с получени писма, постъпили в Централно управление на НАП и заведени с вх. №№ ......... г., Ви уведомявам следното:
След извършена проверка в информационните системи на НАП се установи, че "В" ЕООД има неприключили административни производства - искания за извършване на промени във вече издадени лицензи по реда на ЗХ.
Органите по приходите осъществяват производството самостоятелно, като при изпълнение на правомощията си те са независими и действат само въз основа на закона. Поради това е недопустимо при наличие на образувано административно производство, орган по приходите, извън компетентния орган по съответното производство, да изразява становище по въпроси, предмет на висящото производство. Изразяването на такова становище би било вмешателство в работата на компетентния орган и би накърнило приложението на принципа на самостоятелност и независимост на органите на приходите.
След приключване на производствата в случай, че констатациите, постановени с решенията на изпълнителния директор на НАП по чл. 25 от ЗХ счетете за неправилни, както и, че с акта са определени недължими държавни такси, е налице правната възможност същите да бъдат обжалвани пред Административния съд - град ...., в 14-дневен срок от съобщаването им по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАП:
/РУМЕН СПЕЦОВ/
Във връзка с постъпили в Централно управление на НАП писма, заведени с входящи номера, е извършена проверка в информационните системи на НАП.
Установено е, че "В" ЕООД има неприключили административни производства - искания за извършване на промени във вече издадени лицензи по реда на Закона за хазарта (ЗХ).
Посочва се, че органите по приходите осъществяват производството самостоятелно и при изпълнение на правомощията си са независими и действат само въз основа на закона. Поради това при наличие на образувано административно производство е недопустимо орган по приходите, който не е компетентен по съответното производство, да изразява становище по въпроси, които са предмет на висящото производство. Изразяването на такова становище би представлявало вмешателство в работата на компетентния орган и би накърнило принципа на самостоятелност и независимост на органите по приходите.
Извод: При наличие на висящо административно производство по искания за промени в издадени лицензи по реда на ЗХ, орган по приходите, различен от компетентния по това производство, не може да изразява становище по въпроси, които са предмет на това производство.
След приключване на производствата, ако констатациите, постановени с решенията на изпълнителния директор на НАП по чл. 25 от ЗХ, се считат за неправилни, както и ако с акта са определени недължими държавни такси, е налице правна възможност тези актове да бъдат обжалвани пред Административния съд - град ..., в 14-дневен срок от съобщаването им, по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Извод: Решенията на изпълнителния директор на НАП по чл. 25 от ЗХ, включително относно определени държавни такси, подлежат на обжалване пред компетентния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването им по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
