Становища на НАП

Определя се режимът за данък върху даренията към местна коалиция от непарламентарни партии. НАП приема, че МК не отговаря на условията на чл. 48, ал. 1, т. 4 ЗМДТ и не ползва освобождаване. Коалициите нямат правосубектност, поради което данъчнозадължени за получените дарения са участващите партии, които подават декларация по чл. 49, ал. 3 ЗМДТ.

Определя се режимът за осигурителния доход на работник при промяна на длъжност и различни минимални осигурителни прагове. НАП приема, че е допустимо брутното възнаграждение да е по-ниско от минималния осигурителен доход, като вноските се дължат върху по-високия праг. При промяна на длъжността в рамките на месеца прагът се определя пропорционално за всяка длъжност според отработените дни.

Разгледан е въпросът за ЗОВ при отказ на общински съветник от възнаграждение. НАП приема, че за лицата по чл.4, ал.1, т.8 КСО вноски се дължат върху начислени, включително неизплатени, или неначислени възнаграждения, но при отказ от възнаграждение чл.7, ал.3 КСО е неприложим и осигурителни вноски не се дължат, ако възнаграждението не е начислено.

Определя се режимът за осигуряване на собственик на ЕООД без договор за управление и контрол. При липса на такъв договор и възнаграждение лицето не се осигурява по чл.4, ал.1, т.7 КСО, а като самоосигуряващо се по чл.4, ал.3, т.2 КСО, с подаване на декларации по НООСЛБГРЧМЛ и авансови и окончателни вноски върху избран осигурителен доход.

Определя се режимът за подаване на декларация обр. № 6 по чл. 5, ал. 4, т. 2 КСО и Наредба № Н-8 - с нея се декларират дължимите осигурителни вноски и данък по чл. 42 ЗДДФЛ. Уточнява се, че декларация обр. № 6 не се подава от бюджетни предприятия с централизирано разплащане на осигурителните вноски.

Определя се режимът за ползване на облекчението по чл.18, ал.1 ЗДДФЛ от лице с 79% намалена работоспособност по ТЕЛК с изтекъл срок. НАП приема, че без действащо ТЕЛК/НЕЛК решение за 2010 и 2011 г. не е налице валидно правно основание за облекчението, а преходните и последващи разпоредби на ЗДДФЛ и Закона за здравето не са приложими към конкретния случай.

Определя се режимът за данъчно третиране на заем от съдружник - физическо лице към дружество за покупка на магазин. Получените суми се третират като задължение и не увеличават финансовия резултат при получаване. При настъпване на хипотезите по чл.46 ЗКПО се увеличава данъчният финансов резултат. Физическото лице декларира заемите по чл.50, ал.1, т.5 ЗДДФЛ. Безлихвеният заем се приема за отклонение от данъчно облагане по чл.16, ал.2, т.3 ЗКПО и чл.77 ЗДДФЛ.

Разгледан е въпросът за ДДС третирането на "глоба/неустойка" при недоставени количества. НАП приема, че при неустойка с обезщетителен характер по чл. 26, ал. 2 ЗДДС не е налице доставка по чл. 6 ЗДДС, сумата не формира данъчна основа и не се издава данъчен документ по ЗДДС, а само документ за плащане.

Определя се режимът при загубване, кражба или унищожаване на фискално устройство по Наредба Н-18/2006 г. НАП приема, че при липса на ФУ и протоколи за демонтаж лицето по чл. 3 е длъжно в 3-дневен срок от узнаване за събитието да уведоми сервизната фирма и НАП по реда на ДОПК.

Определя се режимът по ЗДДС при продажба през 2012 г. на магазин, построен през 1980 г. НАП приема, че доставката може да се третира като освободена по чл. 45, ал. 3 от ЗДДС, като доставчикът избира дали да е освободена или облагаема. При избор на освободена доставка и ползван данъчен кредит се прилага корекция по чл. 79 ЗДДС, а за данъчен дълготраен актив - по чл. 79, ал. 6, т. 1.