Фактури от ФЛ свободна професия нерегистрирано по ЗДДС

Според НАРЪЧНИК ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА, 2022 - FISH-I.4:

Лицата, упражняващи свободна професия, нямат задължение да ползват фискално устройство, съответно да издават фискални касови бележки, но на основание чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ те следва да издават документ за придобитите от тях доходи по чл. 29 от ЗДДФЛ.

чл.9 (2) Данъчно задължените лица, които не са длъжни да издават фискална касова бележка от фискално устройство или касова бележка от интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност съгласно ал. 1, издават документ за придобитите от тях доходи от източници по чл. 10, ал. 1, т. 3 и 4, съдържащ реквизитите по чл. 6, ал. 3 от Закона за счетоводството. Документът се издава в два екземпляра, като единият се предоставя на платеца на доходите, а вторият се съхранява от физическото лице.

ЗСч чл.6
(3) Първичният счетоводен документ, който засяга само дейността на предприятието, съдържа най-малко следната информация:
1. наименование и номер на документа, съдържащ само арабски цифри;
2. дата на издаване;
3. наименование на предприятието;
4. предмет, натурално и стойностно изражение на стопанската операция;
5. име и подпис на съставителя.

Да разбирам ли, че така издадената фактура не е задължително да включва:
 - дата на възникване на данъчното събитие
 - получател (това ми се струва абсурдно)
 - основание за неначисляване на ДДС

...или просто каквото се има предвид е, че чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ изисква тези атрибути, което не изключва други части на закона или други закони да изискват още?

Също така ми се струва странно, че се изисква подпис.  Изискванията за подпис/печат на фактурите не отпаднаха ли отдавна?

Здравейте, Колибри.

Това което сте подчертали го видях.  Това е още една странност при условие, че чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ и чл. 10, ал. 1, т. 3 и 4 не дискриминират дали документа засяга само дейността на предприятието или не.

Относно това да се обърна към счетоводител, ами аз точно това правя като пиша в този форум.  Предполагам немалко от хората, които отговарят са счетоводители.  Благодаря, на всички, които го правят!  Ако се обърна към един счетоводител, ще получа нейното/неговото мнение.  Тук мога да получа отговор от много счетоводители с различно мнение по въпроса и всички да се поучим от отговорите.  В този форум съм се натъквал на не една тема, където горещо се дискутират теми, при които счетоводители с дългогодишна практика са на различно мнение.

Дали пък не е възможно в ЗДДФЛ да са сгрешили алинеята?
stoyansbg, може да пробвате да направите писмено запитване до НАП, да видим какво ще отговорят

Стана ми интересно, та направих малко диагонално разследване.

Първоначалния ЗДДФЛ 95/2006
„Чл. 9 ал. 2 ... издават документ, съдържаш реквизитите по чл. 7 ал. 1 от Закона за счетоводството“. (Става въпрос за стария закон).

След приемане на новия ЗСч текстът се променя така:
ЗДДФЛ 95/2015
§17 от ЗСч: В чл. 9 ал. 2 на ЗДДФЛ думите „чл. 7“ се заменят с „чл. 6“.
Дотук всичко е наред, понеже „Чл. 6. (1) Първичният счетоводен документ, адресиран до външен получател…“

Но
ЗДДФЛ 104/2020
§79 от ЗИДЗДДС: Чл. 9 ал. 2 на ЗДДФЛ се изменя така: „.... съдържащ реквизитите по чл. 6 ал. 3 от ЗСч...“

И тук логиката свършва?