Запор върху заплата

01.06.2016, 11:24 65189 109
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) този раздел.

#40 | 01.06.2016, 11:24
Публикации: 5 / 0
Здравейте. ПРи мен все още няма никаква развръзка по гореупоменатия казус. След изпратени 3 съобщение от ЧСИ към банката ми за това че мога частично да получавам това което по чл.446 от НК ми се полага  - банката отказва да предприеме действия тъй като иска ТОЧНА СУМА КОЯТО МЕСЕЧНО ДА ПОЛУЧАВАМ. Както описах и предния път, аз съм на Граждански договор и всеки месец възнаграждението ми е различно /над МРЗ е обикновенно/ От друга страна Топлофикация са казали на ЧСИ че са съгласни ако всеки месец се задължа да ми се удържат по 250лв. от заплатата ми. Аз няма как да гарантирам това з-щото и аз не зная колко ще получа като мес. възнаграждение. Въпреки че съм с дете на 6г. - те претендират за тази сума и на по малко "няма да бъдат съгласниѝ по думи на ЧСИ. Моля за съвет - има ли право банката на това, не са ли длъжни да се водят по чл.446 ? ЧСИ й се искаше да отида да напиша молба за споразумение но ще се консултирам и с втори адвокат преди това. Лошото е че повече от 2 месеца и съответно преведени 2 заплати по сметката ми = аз не мога да изтегля нито лев, ЧСИ и банката ме въртят както те си знаят, а банката не прави превод и към ЧСИ, просто парите си стоят в сметката. Много моля дайте ми съвет и ако пусна жалба затова че толкова време ме държат без стотинка и то с малко детенце дали изобщо ще има ефект.  Не ми се иска да правя споразумение защото не дължа тази сума изцяло и ще си заведа дело за това, също така ще направя всичко възможно за заведа дело и затова че са направили др, споразумение / за предходен период/ с баба ми, а жилището е на мое име както и партидата и в споразумението пише МОЕТО ИМЕ ДОКАТО ТЕ ГО НАПРАВИЛИ С БАБА МИ БЕЗ МОЕ ЗНАНИЕ И БЕЗ ПОДПИС ТАМ КЪДЕТО ТРЯБВА УЖ АЗ ДА СЕ РАЗПИША. сЪЖАЛЯВАМ ЗА ДЪЛГИЯ ПОСТ НО ВЕЧЕ СЪМ ОТЧАЯНА. БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО !
#41 | 26.07.2016, 13:19
Публикации: 7 / 0
Работодателя ви няма да получи съобщение за запор , защото вие не сте на трудов договор а на граждански . Трудовия договор  подлежи на уведомителене режим пред НАП а от там и ЧСИ получава информация за това . За целта ще си искате от ЧСИ да сключите  така популярни израз "частичен запор" възху сметката за да се възползвате от правото на несеквестируемият доход.  В банката има получено съобщение за запор и тя е длъжна да изполни това разпореждане на ЧСИ . Всичко при вас си зависи от разговори и договаряне с ЧСИ . И все пак си наемете един адвокат. Като цяло той може да си пусне и съответните жалби пред камерата на ЧСИ а и съответно претенция по процесуалните действия на ЧСИ.
#42 | 26.07.2016, 14:33
Публикации: 309 / 38
И при мен долетя един запор, за който искам да се допитам до Вас.
Лице назначено на 2 часа получава 200 лв. Грубо казано 50 лв. лични осигуровки и данък, нетно - 150 лв. Цялата заплата брутно, нетно е под МРЗ, но според мен това не ми позволява да се скрия зад прословутото тълкувателно решение и да кажа, че лицето не дължи нищо. Прав ли съм?

#43 | 26.07.2016, 15:47
Публикации: 5550 / 366
И при мен долетя един запор, за който искам да се допитам до Вас.
Лице назначено на 2 часа получава 200 лв. Грубо казано 50 лв. лични осигуровки и данък, нетно - 150 лв. Цялата заплата брутно, нетно е под МРЗ, но според мен това не ми позволява да се скрия зад прословутото тълкувателно решение и да кажа, че лицето не дължи нищо. Прав ли съм?

Защо смятате, че се криете?
Изпращате писмо на ЧСИ, че лицето получава нетно под МРЗ и нямате ангажимент да удържате.
#44 | 26.07.2016, 15:52
Публикации: 633 / 23
Не виждам дори основание да се пише на ЧСИ.
Спазвам си закона и ТР-е и на никого нищо не удържам.
Който иска да му превеждам си решава колко, и му удържаме вече на друго основание -искане на самото лице.
Така, че кредиторите получават нещо, само по благоволението на длъжниците при нас.
Изключение са кредиторите - ненавършили пълнолетие деца за издръжка.
#45 | 26.07.2016, 15:54
Публикации: 5550 / 366
Не виждам дори основание да се пише на ЧСИ.
Спазвам си закона и ТР-е и на никого нищо не удържам.
Който иска да му превеждам си решава колко, и му удържаме вече на друго основание -искане на самото лице.
Така, че кредиторите получават нещо, само по благоволението на длъжниците при нас.
Изключение са кредиторите - ненавършили пълнолетие деца за издръжка.

Аз лично винаги ги уведомявам :)
#46 | 26.07.2016, 15:56
Публикации: 131 / 21
Не виждам дори основание да се пише на ЧСИ.
При получаване на запор, третото задължено лице е длъжно /основание чл.508, ал.1 и 2 от ГПК/ в 3 дневен срок да отговори на ЧСИ-то, дали признава за основателно вземането, дали има претенции от други лица върху същото вземане и и т.н.
#47 | 26.07.2016, 16:03
Публикации: 309 / 38
Добре де а не трябва ли да намаля и МРЗ пропорционално.
Т.е. ако МРЗ за 8 часа е 420 лв., за 2 часа ще е 105 лв. и тогава да меря какво да удържа на лицето, но до този именно размер 105 лв.?

Аз винаги пиша на ЧСИ. Подозирам че могат да ми сътворят големи проблеми ако искат, така че гледам да се държа коректно с тях.
#48 | 26.07.2016, 16:08
Публикации: 5550 / 366
Добре де а не трябва ли да намаля и МРЗ пропорционално.
Т.е. ако МРЗ за 8 часа е 420 лв., за 2 часа ще е 105 лв. и тогава да меря какво да удържа на лицето, но до този именно размер 105 лв.?

Аз винаги пиша на ЧСИ. Подозирам че могат да ми сътворят големи проблеми ако искат, така че гледам да се държа коректно с тях.

Оставете часовете!
Лицето получава под МРЗ! Това е за Вас!
Ако работи и другаде и там получава над МРЗ, от там ще му удържат по запора
#49 | 31.07.2016, 11:07
Публикации: 32 / 1
А някаква нова информация за това дали се приспада МРЗ от нетното възнаграждение и тогава да се правят удръжки за запор или направо върху цялото нетно възнаграждение? При мен нещата стоят така - ако направя запор 1/4 върху цялото му възнаграждение без приспадане на МРЗ - напуска и отива на работа някъде без осигуровки.  А добри служители се намират все по-трудно
#50 | 01.08.2016, 13:49
Публикации: 633 / 23
При получаване на запор, третото задължено лице е длъжно /основание чл.508, ал.1 и 2 от ГПК/ в 3 дневен срок да отговори на ЧСИ-то, дали признава за основателно вземането, дали има претенции от други лица върху същото вземане и и т.н.

Не става дума за получаване на запорното съобщение, а за това какъв е месечния размер на удържаното или, че спирам да удържам заради ТР.
Нямам никакво намерение всеки месец да уведомявам всички ЧДИ/ДСИ на всички работници, че няма да получат нищо, освен ако работникът не пожелае, защото секвестируемия доход по закон е 0.00 лв.
#51 | 01.08.2016, 13:50
Публикации: 633 / 23
А някаква нова информация за това дали се приспада МРЗ от нетното възнаграждение и тогава да се правят удръжки за запор или направо върху цялото нетно възнаграждение? При мен нещата стоят така - ако направя запор 1/4 върху цялото му възнаграждение без приспадане на МРЗ - напуска и отива на работа някъде без осигуровки.  А добри служители се намират все по-трудно

Колега, тълкувателното решение прочетохте ли? Защо нарушавате закона?
#52 | 01.08.2016, 14:32
Публикации: 32 / 1
 с удоволствие няма да удържам нищо, просто за първи чувам за това решение и малко невероятно ми звучи.  :good: Много се радвам ако е така, все пак ще му звънна на този ЧСИ да го проверя дали е чувал и той :)
#53 | 01.08.2016, 14:38
Публикации: 32 / 1
Поискаха ми писмо, което да приложат към делото  :good: ЧСИ щял да даде резолюция на база това писмо. Интересно какво ще напише ... ще ви уведомя. Още веднъж да ви попитам - брутното възнаграждение е над МРЗ, но нетно е под 420 лв . При това положение не се удържа нали?
#55 | 01.08.2016, 14:56
Публикации: 1192 / 225
Поискаха ми писмо, което да приложат към делото  :good: ЧСИ щял да даде резолюция на база това писмо. Интересно какво ще напише ... ще ви уведомя. Още веднъж да ви попитам - брутното възнаграждение е над МРЗ, но нетно е под 420 лв . При това положение не се удържа нали?

Да, при това положение - с нетно възнаграждение под МРЗ не удържате. Аз държа да се изпрати еднократно и своевременно уведомително писмо до ЧСИ , позовавайки се в него на тълкувателното решение, посочвам, че при промяна на възнаграждението  ще удържа своевременно и в съответните размери дължимите суми, възпитано завършвам, че оставам на разположение и в очакване на допълнителни указания(каквито не съм получавал никога), отделно прилагам справка за брутно и нетно възнаграждение, за да е видно черно на бяло и толкоз...
Сега, за да сте максимално коректни и към работника си, е редно изрично и недвусмислено да го уведомите, че това, че вие не му удържате не означава, че той вече няма ангажименти. Добре е той сам да предприеме погасителни действия, защото в подобни ситуации съдиите не спят и прибягват до запори на сметки, продажби на движимо и недвижимо имущество - да не излезете вие криви накрая пред него, че не сте му удържали...
Всъщност и преди решението постъпвах точно така, но тогава се позовавах на т. нар. "островно право" - решения по отделни съдебни решения, които общо взето отразяваха една устойчива съдебна практика да не се удържа в подобни случаи...
#56 | 01.08.2016, 15:03
Публикации: 32 / 1
Благодаря за указанията за писмото. Готово е  :good: Колкото до работника, на него всичко му е ясно, има да връща 80 000 от преди 18 години. Нямало да ги връща, явно има опит в това кое как трябва да стане от тук нататък
#57 | 04.08.2016, 14:05
Публикации: 32 / 1
Нямам писменно потвърждение, няма да ми отговорят нищо, но устно ми потвърдиха, че не трябва да удържам  :good: Благодаря ви
#58 | 04.08.2016, 16:00
Публикации: 633 / 23
 :
Да, при това положение - с нетно възнаграждение под МРЗ не удържате. Аз държа да се изпрати еднократно и своевременно уведомително писмо до ЧСИ , позовавайки се в него на тълкувателното решение, посочвам, че при промяна на възнаграждението  ще удържа своевременно и в съответните размери дължимите суми, възпитано завършвам, че оставам на разположение и в очакване на допълнителни указания(каквито не съм получавал никога), отделно прилагам справка за брутно и нетно възнаграждение, за да е видно черно на бяло и толкоз...
Сега, за да сте максимално коректни и към работника си, е редно изрично и недвусмислено да го уведомите, че това, че вие не му удържате не означава, че той вече няма ангажименти. Добре е той сам да предприеме погасителни действия, защото в подобни ситуации съдиите не спят и прибягват до запори на сметки, продажби на движимо и недвижимо имущество - да не излезете вие криви накрая пред него, че не сте му удържали...
Всъщност и преди решението постъпвах точно така, но тогава се позовавах на т. нар. "островно право" - решения по отделни съдебни решения, които общо взето отразяваха една устойчива съдебна практика да не се удържа в подобни случаи...
:wink1

"Островно право" е синоним на англосаксонската правна система, която се прилага в САЩ, Великобритания и т.н., за разлика от континенталната, която е у нас. Вярно е , че в миналато тази система се е базирала само на прецедента, което естествено сега не е на 100% така. Но Вие, няма как в нашата правна система да сте прилагали "островно право". Просто сте тълкували нормата, както някои съдии и сте изпрали едната от възприетите две противоречиви тези, при тълкуването на нормата.
#59 | 26.08.2016, 15:56
Публикации: 1 / 0
А какво се прави когато лицето плаща заем към ВСК. Следва ли да спра това плащане за да удовлетворя ЧСИ. Като приспадна заема от 400лв., осигуровки и данък остава за получаване 350лв. нето
В момента тук са: 0 Потребители и 1 Гост
Пълен достъп в КиК Инфо
За 7,99 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
група с над 25 000 членове