Бонификация на зърно

14.01.2016, 10:31 8505 14
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) този раздел.

14.01.2016, 10:31
Публикации: 146 / 7
Когато при продажбата на зърно се установи влага по-висока от допустимото и съответно се намали количеството с определен % бонификация, то дали е правилно следното осчетоводяване:

Пример: Продажба на 10000 кг пшеница и бонификация 400 кг. Продажна цена 0,30 лв./кг и себестойност 0,20 лв./кг.

Дт 303 (Продукция) / Кт 611 (Разходи за основна дейност) = 10000 кг х 0,20 лв. = 2000 лв.

Дт 701 (Приходи от продажба на продукция) / Кт 303 (Продукция) = 10000 кг х 0,20 лв. = 2000 лв.

Дт 609 (Други разходи) / Кт 303 (Продукция) = 400 кг х 0,30 лв. = 120 лв.

Дт 123 (Печалби и загуби от текущата дейност) / 609 (Други разходи) = 400 кг х 0,30 лв. = 120 лв.

Дт 411 (Клиенти) / Дт 701 (Приходи от продажба на продукция) = 9600 кг х 0,30 лв. = 2880 лв.

Сметка 303 (Продукция) остава с кредитно салдо. Какво пропускам?
#1 | 14.01.2016, 13:26
Публикации: 6365 / 1054
вместо
Дт 701 (Приходи от продажба на продукция) / Кт 303 (Продукция) = 10000 кг х 0,20 лв. = 2000 лв.

пишете
Дт 701 (Приходи от продажба на продукция) / Кт 303 (Продукция) = 9600 кг х 0,20 лв. = 1920 лв.

#2 | 14.01.2016, 14:00
Публикации: 146 / 7
Така см. 303 (Продукция) ще се изравни като количество в Дт и Кт, но не и стойностно. Бонификацията е по продажна цена:
Дт 609 (Други разходи) / Кт 303 (Продукция) = 400 кг х 0,30 лв. = 120 лв.
Клиентът приема 10000 кг, но плаща за 9600 кг.
#3 | 16.01.2016, 11:33
Публикации: 143 / 4
Според мен:
303/611      1000.0,2=2000
701/303       9600.0,2=1920    по себестойност
609/303       400.0,2=80           бонификация по себестойност(това всъщност е загубата)
411/701        9600.0,3=2880
#4 | 16.01.2016, 12:56
Публикации: 146 / 7
Разбрах къде греша. Благодаря, nony.
Обърка ме това, че бонификацията е при продажбата, а не е направена предварително.
Предполагам последната статия може да бъде представена и така:

Дт 411 / Кт 701 = 10000 кг х 0,30 лв. = 3000 лв.

Дт 411 / Кт 701 = (-400 кг х 0,30 лв.) = (-120 лв.),

за да стане ясно, че е прието кантарното тегло като количество, но е коригирано поради по-висока влажност на продукцията.

И още един въпрос:
При този случай, см. 609 директно със см. 123 ли се закрива?
#5 | 16.01.2016, 13:17
Публикации: 143 / 4
Не съм работещ счетоводител,но намерих това
Сметка 609 се кредитира при отнасяне на съответния разход по предназначение срещу дебитиране на сметка 207 Разходи за придобиване на дълготрайни материални активи и сметки от групи 61 Разходи за дейността
#6 | 16.01.2016, 14:03
Публикации: 143 / 4
611/609     400.0,2=80
123/611    400.0,2=80
Нещо такова май
#7 | 16.01.2016, 14:08
Публикации: 146 / 7
Мисля, че не може да е 611. Или 701 / 609 или пряко 123 / 609.
#8 | 25.03.2016, 15:20
Публикации: 146 / 7
Ще повдигна пак темата.
Правилно ли мисля, че разходът за бонификация на зърното не може да мине през см. 611 и да влезе в себестойността на вече продадената продукция?
#9 | 25.03.2016, 18:15
Публикации: 146 / 7
Чисто счетоводно, при 701 / 303 със сумата на бонифицираното тегло (9600 кг х 0,20 лв.) и 609 / 303 със сумата на бонификацията по себестойност (400 кг х 0,20 лв.) не се променя крайният резултат от продажбата. Затова, не би трябвало, за данъчни цели да има промяна в увеличение на данъчната печалба. Или греша?
Това осчетоводяване 701 / 609 или 123 / 609 какво отражение ще намери в ОПР, защото точно със сумата на бонификацията по себестойност не се равнява?

#10 | 25.03.2016, 19:06
Публикации: 143 / 4
Продал влага,която не е продукция и с този процент влага ти намалят приходите,т.е. количеството продукция в действителност е по-малко.
Не твърдя,че съм права...
#11 | 25.03.2016, 19:13
Публикации: 143 / 4
Продаваш влага,която не е продукция и с този процент влага ти намалят приходите,т.е. количеството продукция в действителност е по-малко.
Не твърдя,че съм права...
#12 | 26.03.2016, 13:24
Публикации: 146 / 7
Ако се вземат следните операции за бонификацията:

609 / 303 - 80,00 лв. (400 кг х 0,20 лв.)
701 / 609 - 80,00 лв.

в ОПР ще имам в Други разходи +80,00 лв., а в приходната част? Трябва ли да се увеличи запаса от продукция и на какво основание? ОПР не се равнява с тези 80,00 лв.

От всичко прочетено, стигам до извода, че тези операции се вземат при липса на продукция, а тази бонификация не е липса - колкото е произведено, толкова е предадено, но е платено като за 400 кг по-малко.

Моля за мнения.

#13 | 27.03.2016, 14:29
Публикации: 143 / 4
Това намерих в един друг форум:
Единственото правилно решение е зърното да се води в две мерни единици в счетоводството. Така се практикува със зърното и повечето течни продукти, които се продават в обемни мерни единици.
Характерно за тях е че променят обема си при едно и също тегло.
В случая еинственото правилно решение е да заведете зърното с две мерни единици - първо - бонифицирано количество - т.е. това, което би било при 14% влажност и втора мерна единици реално тегло - колкото е толкова. При изписването изписвате бонифицираното тегло, а реалното тегло преизчислявяате пропорционално

Това е единственото,което намерих за бонификация в интернет.
#14 | 27.03.2016, 15:44
Публикации: 146 / 7
nony, благодаря, че се включи отново. Двете мерни единици са добра идея, само че софтуерът не го позволява.
В моя случай, произведено количество 10000 кг, предадено (по документи) - 10000 кг, бонифицирано (-400 кг) и платено за 9600 кг.
Трябва ли въобще да използвам см. 609 или да изпиша толкова, колкото е предадено, т.е. 10000 кг? После 411 / 701 - 10000 кг и 411 / 701 - (-400 кг)
Все пак, това не е липса или фира на продукция.
В момента тук са: 0 Потребители и 1 Гост
Пълен достъп в КиК Инфо
за 9.89 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
<b style=
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група