Бонификация на зърно

Когато при продажбата на зърно се установи влага по-висока от допустимото и съответно се намали количеството с определен % бонификация, то дали е правилно следното осчетоводяване:

Пример: Продажба на 10000 кг пшеница и бонификация 400 кг. Продажна цена 0,30 лв./кг и себестойност 0,20 лв./кг.

Дт 303 (Продукция) / Кт 611 (Разходи за основна дейност) = 10000 кг х 0,20 лв. = 2000 лв.

Дт 701 (Приходи от продажба на продукция) / Кт 303 (Продукция) = 10000 кг х 0,20 лв. = 2000 лв.

Дт 609 (Други разходи) / Кт 303 (Продукция) = 400 кг х 0,30 лв. = 120 лв.

Дт 123 (Печалби и загуби от текущата дейност) / 609 (Други разходи) = 400 кг х 0,30 лв. = 120 лв.

Дт 411 (Клиенти) / Дт 701 (Приходи от продажба на продукция) = 9600 кг х 0,30 лв. = 2880 лв.

Сметка 303 (Продукция) остава с кредитно салдо. Какво пропускам?

Така см. 303 (Продукция) ще се изравни като количество в Дт и Кт, но не и стойностно. Бонификацията е по продажна цена:
Дт 609 (Други разходи) / Кт 303 (Продукция) = 400 кг х 0,30 лв. = 120 лв.
Клиентът приема 10000 кг, но плаща за 9600 кг.

Разбрах къде греша. Благодаря, nony.
Обърка ме това, че бонификацията е при продажбата, а не е направена предварително.
Предполагам последната статия може да бъде представена и така:

Дт 411 / Кт 701 = 10000 кг х 0,30 лв. = 3000 лв.

Дт 411 / Кт 701 = (-400 кг х 0,30 лв.) = (-120 лв.),

за да стане ясно, че е прието кантарното тегло като количество, но е коригирано поради по-висока влажност на продукцията.

И още един въпрос:
При този случай, см. 609 директно със см. 123 ли се закрива?

611/609     400.0,2=80
123/611    400.0,2=80
Нещо такова май

Ще повдигна пак темата.
Правилно ли мисля, че разходът за бонификация на зърното не може да мине през см. 611 и да влезе в себестойността на вече продадената продукция?

Продал влага,която не е продукция и с този процент влага ти намалят приходите,т.е. количеството продукция в действителност е по-малко.
Не твърдя,че съм права...

Ако се вземат следните операции за бонификацията:

609 / 303 - 80,00 лв. (400 кг х 0,20 лв.)
701 / 609 - 80,00 лв.

в ОПР ще имам в Други разходи +80,00 лв., а в приходната част? Трябва ли да се увеличи запаса от продукция и на какво основание? ОПР не се равнява с тези 80,00 лв.

От всичко прочетено, стигам до извода, че тези операции се вземат при липса на продукция, а тази бонификация не е липса - колкото е произведено, толкова е предадено, но е платено като за 400 кг по-малко.

Моля за мнения.

nony, благодаря, че се включи отново. Двете мерни единици са добра идея, само че софтуерът не го позволява.
В моя случай, произведено количество 10000 кг, предадено (по документи) - 10000 кг, бонифицирано (-400 кг) и платено за 9600 кг.
Трябва ли въобще да използвам см. 609 или да изпиша толкова, колкото е предадено, т.е. 10000 кг? После 411 / 701 - 10000 кг и 411 / 701 - (-400 кг)
Все пак, това не е липса или фира на продукция.