Казус с разваляне на сделка за ДМА

20.02.2023, 14:24 2362 17
  
20.02.2023, 14:24
Публикации: 65 / 0
Здравейте, случи ми се следната случка: Накратко- през 2020 г. ЮЛ продава на друго ЮЛ ДМА. Същите са заприходени от купувача и им се начисляват амортизации. През 2022 г продавачът издава КИ с основание -Връщане на плащане по недействителен предвар.договор. и връща парите по сметка. Как "най-безболезнено" следва да се осчетоводи всичко това?
#1 | 21.02.2023, 09:55
Публикации: 65 / 0
Никой ли няма идея  или не иска да каже  :smile1: .  Като най-лесен вариант , моята идея е следната - м.11  е осчетоводено   503/401 и  за КИ 498,4531/401 с червено сторно. Сега мисля вместо 498 да коригирам на 206 и за начислените амортизации    241/709 , само не знам дали е коректно?
#2 | 21.02.2023, 10:07
Публикации: 12229 / 2276
Същите са заприходени от купувача и им се начисляват амортизации. През 2022 г продавачът издава КИ с основание -Връщане на плащане по недействителен предвар.договор. и връща парите по сметка.
Как "най-безболезнено" следва да се осчетоводи всичко това?

 само не знам дали е коректно?

То и направеното до момента не е коректно.  :smile1:
Излиза, че няма актив на практика, а има по документи. Дали безболезнено да не си го "върнете " , както сте го "получили"   ?

Ако трябва да е правилно - чл.75 ЗКПО.
#3 | 21.02.2023, 10:11
Публикации: 65 / 0
Сещам се за какво намекваш, но нещата не са такива. В момента се водят дела по други неща от сделката тъй като тя е комплексна. Мене ме касае тази част, тъй като има изадени документи, плащания и все пак годината трябва да се приключи.  чл.75 от ЗКПО "говори" за грешки, в случая няма грешка. До  м.11.2022 всичко си е било точно.
#4 | 21.02.2023, 10:15
Публикации: 12229 / 2276
в случая няма грешка. До  м.11.2022 всичко си е било точно.

При това положение си връщате актива ли ?
#5 | 21.02.2023, 10:17
Публикации: 65 / 0
да, вече е върнат
#6 | 21.02.2023, 10:20
Публикации: 12229 / 2276
да, вече е върнат

Защо тогава трябва да се прави нещо извън това ? На база КИ изписвате актива от ДАП и САП, а амортизацията си е била правилно начислявана.
241/206 с набраната амортизация
206/401 с минус балансовата стойност / цифрите вече не знам какво включват освен ДМА и на каква цена е КИ/
#7 | 21.02.2023, 10:26
Публикации: 65 / 0
  Все в някоя сметка остава разлика с начислената амортизация, във вашия варинат - в 401.КИ е със стойността на първоначалната фактура, а стойностите са от порядъка на 300хил. лв
#8 | 21.02.2023, 10:30
Публикации: 12229 / 2276
  Все в някоя сметка остава разлика с начислената амортизация, във вашия варинат - в 401.КИ е със стойността на първоначалната фактура, а стойностите са от порядъка на 300хил. лв
Не съм давала примери с цифри.

206/401 с минус балансовата стойност / цифрите вече не знам какво включват освен ДМА и на каква цена е КИ/

Разбира се, че ще възникне разлика, но без цифри не можем да кажем нищо. :smile1:
#9 | 21.02.2023, 11:09
Публикации: 65 / 0
Ами разликата е  241/709 - така всичко си идва на мястото  :smile1:  а що се отнася до цифри - приемете следното, като се абстрахирам от ДДС-то :   ДМА 100 х.  начислена амортизац за 2020 и 2021 -общо 30х.
#10 | 21.02.2023, 12:32
Публикации: 12229 / 2276
Разликата в приход ще дойде не от отписването на амортизацията,а от разликата на КИ и балансовата стойност на актива.

206/401 - КИ с балансовата ст/ст с минус
709/401- КИ разлика с минус /или обратната контировка с плюс/
#11 | 21.02.2023, 16:34
Публикации: 65 / 0
Ами той ефектът /приходът в с-ка 709/ е същия, само дето по вашия вариант става по-сложно, а  и кой знае после как ще трябва да се натъкмява справката за ДМА на статистиката  :smile1: . Освен това според мене трябва да следваме логиката на сторното - както е първата операция по заприхождаването, така  трябва да се "анулира"  и после всичко останало.
#12 | 21.02.2023, 16:46
Публикации: 12229 / 2276
Какво сторно? Връщате ДМА, който е с начислени амортизации - не сторнирате. Има си правила при отписване на ДМА. Не гледаме просто някак да постигнем резултата. :smile1:

Математически ефектът е еднакъв, да.
#13 | 21.02.2023, 16:49
Публикации: 65 / 0
Ами КИ играе ролята на сторно - заприходили сме актив, за който се оказва че се разваля сделката и не е трябвало да начисляваме амортизация - нито го продаваме, нито го подаряваме, нито го  бракуваме за да следваме баналните правила  :smile1: Отписваме актива и с "неправилно" от сегашна гл.точка начислената амортизация/разход/ си увеличачаме приходите
#14 | 21.02.2023, 16:55
Публикации: 12229 / 2276
Вие го връщате, но преди това сте го въвели в употреба, начислявали сте амортизация по всички правила. Не е стоял на склад и да го върнете/сторнирате непокътнат.
#15 | 21.02.2023, 16:56
Публикации: 12229 / 2276
Вие го връщате, но преди това сте го въвели в употреба, начислявали сте амортизация по всички правила. Не е стоял на склад и да го върнете/сторнирате непокътнат.
#16 | 21.02.2023, 17:03
Публикации: 65 / 0
Може и така да е, но получих отговор от познат ДЕС, че моят вариант е правилен,  а и е по просто и щом не влияе на фин. резултат  е правилно - това последното е от мене  :smile1:  Благодаря за включването и дискусията.
#17 | 21.02.2023, 22:14
Публикации: 300 / 51
"а  и кой знае после как ще трябва да се натъкмява справката за ДМА на статистиката  :smile1: "

Мисля, че справката за статистиката ще трябва да я нагласявате точно при Вашия вариант, ама Вие си знаете...
  
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група