Декларация по чл.73, ал. 1 и код за вид доход

28.01.2025, 12:00 417 5

28.01.2025, 12:00
Публикации: 30 / 1
Здравейте!

През 2024г. фирмата ни е изплатила 35 лева на Ключар - срещу издадена фактура от него, като физическо лице с БУЛСТАТ. Във фактурата няма начислен ДДС, предполагам, че се облага с патентен данък.
Въпросът ми е: в справката по чл. 73, ал. 1 следва да посоча изплатения брутен доход по БУЛСТАТ на лицето, но с какъв код за вид плащане?
Благодаря предварително!
#1 | 28.01.2025, 14:47
Публикации: 30 / 1
Привет отново! Има развитие по казуса - след четене на статии в интернет, както и по указание, дадено от Националния телефон на НАП разбрах, че доходите на лица, облагани с патент НЕ се включват в справката по чл. 73, ал. 1... Логиката е, че тези лица се облагат по ЗМДТ и тук ЗДДФЛ няма отношение.
Дано съм полезен с информацията! Спорен ден!
#2 | 28.01.2025, 15:22
Публикации: 776 / 107
Дали може да копнете някаква статия, която евентуално сте прочели с такова твърдение ? Има логика, но не съм се замисляла.
#3 | 28.01.2025, 16:33
Публикации: 9872 / 1710
 В подкрепа на pepster: с код 305 се декларират "Доходи от упражняване на занаят, които не се облагат с патентен данък по реда на Закона за местните данъци и такси, по чл. 29, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗДДФЛ"
Само че когато плащам на някого, откъде да знам на патент ли е или не .... Ако го включа в справката по чл.73/1 - може да е неправилно, ако него включа - може да не е бил на патент и да е трябвало.... Абе.....
#4 | Вчера в 11:09
Публикации: 30 / 1
Привет пак. Ето, поствам една статия, която намерих в интернет:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЗДДФЛ. Въпрос. През 2023 г. дружество има издадена фактура за демонтаж на гуми от физическо лице – субект на БУЛСТАТ, което не е ЕТ. Сумата по фактурата е подадена в справката по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2023 г. с код на дохода 306.
Лицето счита, че посочване на дохода му от услугата като доход от свободна професия е некоректно.
Въпрос:
Правилно ли е включено лицето в справката по чл. 73, ал. 1 и код 306правилен ли е?
Отговор: доц. д-р Людмила Мермерска, данъчен консултант
Актуално към 01.05.2024 г.
Фактът, че самоосигуряващо се лице Ви предоставя услуга, не е достатъчно основание доходът на лицето, изплащан от дружеството, веднага да бъде вписан в справката по чл. 73, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) с код 306 „Доходи от упражняване на свободна професия по чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗДДФЛ“.
Това е така, защото част от услугите могат да бъдат обект на облагане не по реда на ЗДДФЛ, а с патентен данък по реда на Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).В ал. 4 на чл. 14 от ЗДДФЛ изрично е посочено, че:
„физическите лица, включително едноличните търговци, за доходи от патентни дейности се облагат с патентен данък при условията и по реда на ЗМДТ. За доходите от други дейности лицата се облагат по реда на този закон – ЗДДФЛ .“
Затова първо трябва да поверите дали лицето не се облага за предоставените услуги по реда на ЗМДТ.
Ако лицето се облага за дейността си от предоставяне на дадени услуги по реда на ЗМДТ, посочването им в справката по чл. 73, ал. 1 на ЗДДФЛ, би означавало, че дружеството подава информация на НАП, че тези услуги подлежат на облагане и по реда на ЗДДФЛ (в случая по реда на чл. 29, ал.1, т. 3 от ЗДДФЛ). Това очевидно е погрешно.
За осъществяване на дейност, облагана с патент, съответните лица се регистрират и за целите на осигуряване като самоосигуряващи се лица (чл.1, ал. 5, т. 2 от Наредба за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица). За целите на осигуряването те посочват всичките си доходи от патентната дейност в Приложение № 7 на ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ, като би следвало да спазват указанията към него за определяне на годишния си осигурителен доход. Погрешното посочване на част от доходите от патентна дейност като доходи от свободна професия в справката по чл. 73,ал. 1 от ЗДДФЛ и последвалото им автоматично прехвърляне в Приложение № 3 на ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ би могло да доведе и до некоректно определяне на размера на годишния осигурителен доход.
Посочвате, че физическото лице Ви е издало фактура за услуга, свързана с демонтаж на гуми.
Авторемонтни, автотенекеджийски, автобояджийски и други услуги по техническото обслужване и ремонта на моторни превозни средства са услуги, които ако са предоставяни от физически лица, отговарящи на условията за облагане с патентен данък, посочени в чл. 61з от ЗМДТ, се облагат по реда на ЗМДТ - вж. т. 17 от Приложение № 4 към глава втора, раздел VI.
Затова следва да изясните дали това самоосигуряващо се лице се облага за тези услуги по реда на ЗМДТ (какъвто по всяка вероятност е случаят) и ако това е така - следва да анулирате посочената с код 306 сума в справката по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ.
#5 | Вчера в 14:20
Публикации: 776 / 107
Благодаря! Явно си е така правилно, но винаги стои въпросът да имаме доказателство, че лицето е наистина на патент. Декларация ли да му искаме ? Или просто да си го впишем и да не рискуваме...просто си разсъждавам ... писмено.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група